非法追債要不得
黃江天 資深法律人
早前有女子在尖沙咀被兩名男子推上私家車擄走，警方短時間內破案並救出女事主，初步調查發現案件涉及私人借貸金錢糾紛，女事主一度被禁錮「傾數」。警方調查後拘捕三名疑犯，涉及非法禁錮、黑社會活動等罪名。
欠債還錢是社會的基本信條，但同等重要的是債務人和公眾人士亦受到法律保障，免受超越可接受程度的高壓追債手法之苦。事實上，追債手段可能觸犯一連串刑事罪名，早年法改會曾就此提出相應建議，即使確有欠債，如任何人威脅他人使該人的人身、名譽或財產遭受損害，威脅會傷害第三者（例如事主的家人）的身體、財產或名譽；或威脅會作出違法行為，並意圖使受威脅者或其他人受驚，即屬觸犯《刑事罪行條例》第24條的恐嚇罪。藉勒索追債而取得的貨品會被視為贓物，以此手段收回債項的收債員亦可被裁定觸犯盜竊罪。
《盜竊罪條例》第23條訂明，任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇方式作出任何不當要求，即犯勒索罪。非法禁錮是普通法罪行，如蓄意或罔顧後果地非法限制另一人自由出入某地方，即觸犯此罪行，最高可處監禁7年和罰款。非法禁錮即完全剝奪受害人的自由，在沒有合法理由下，禁止對方離開某地方，即使只是短時間，亦屬犯罪。非法禁錮通常都涉武力，及將某人幽禁在特定建築物內，但兩者均不是構成此罪的要素。香港的案例確立舉證元素包括：確有實際真確的禁錮；沒有合法拘禁權利作禁錮的辯解；蓄意或罔顧後果地非法限制他人自由出入某地方。如在過程中有人聲稱為三合會成員，可能觸犯《社團條例》的第19及20條。不論是否真有加入三合會，單是「自稱」，已為充分證據。
另外，接載的假牌車輛，還涉嫌沒有有效駕駛執照、虛假文書、駕駛時無第三者保險等。
