新聞背後/沒有「事實神聖」,只有「美式雙標」\梅若林

  以色列政府日前以「國家安全」為由,宣布關閉長期以來深入報道巴以衝突的半島電視台(Al Jazeera)在該國的分社,引起全世界的強烈關注,但平日動輒攻擊他國「損害新聞自由」的美國當局,對此不作任何批評,更有甚者替以色列護航。如果連同早前外媒揭發美國CNN「挺以踩巴」的報道方針一事,則讓世人進一步看清美西方口中所謂「捍衛新聞自由」的真實面目:什麼「新聞自由」,只有符合美國利益的才有自由!

  電視台被封 美媒無動於衷

  以色列議會早於上月1日通過新國家安全法案,賦權政府可隨時禁止國內被認為危害國安的外國媒體營運。當時總理內塔尼亞胡點名批評半島電視台是「恐怖組織頻道」,並表明要禁止半島電視台的以色列分社繼續營運。至本周日,內塔尼亞胡宣布政府通過投票一致決定關閉半島電視台分社,當局又隨即搜查半島電視台租賃作辦公室的酒店房間,取走攝影機等大批器材。

  究竟內塔尼亞胡因何聲稱半島電視台是「恐怖組織頻道」?理由說來可能令不少人感到驚訝,只是因為其報道了巴以衝突的真實情況。去年10月巴以爆發新一輪衝突,不少外媒記者被禁止進入加沙地區,亦因此,加沙地區人民面對怎樣的對待,外界報道少之又少。而由卡塔爾營運的半島電視台,則是少數仍有記者在加沙境內的國際媒體,其每日24小時無間斷報道當地情況,在最前線記錄加沙人民的遭遇,許多報道自然聚焦在當地的傷亡,亦不乏對以色列軍方採取批判態度。

  但就是因為如此,內塔尼亞胡卻稱半島電視台發表「煽動性」報道、是「恐怖組織頻道」,以色列通訊部長卡爾希(Shlomo Karhi)更由於半島電視台曾播出哈馬斯的聲明,而批評半島電視台是哈馬斯的政治宣傳工具,旨在鼓勵武裝對抗以色列,更稱「我們不可能容忍有政府認可記者證的媒體,從內部跟我們對抗,尤其是在戰時。」

  說到尾,半島電視台的最大「罪狀」就是報道真相,而以色列政府一眾官員,卻連這條最基本的媒體專業措守也無法容忍。去年12月,一名半島電視台攝影師、電視台分社主管的妻子、三名孩子、孫兒在加沙因空襲喪生,電視台多名員工本身就是以色列軍事行動下的第一身證人,如今以色列卻反過來指責受害者,以至想對其趕盡殺絕,豈不是惡人先告狀?

  而更為諷刺的是,一直以來樂於唱衰香港、宣稱香港「新聞自由已死」的美國《華爾街日報》等媒體,連日來對以色列公然侵犯新聞自由的行徑只敢作冷處理,或避重就輕地說此舉會影響巴以的停火談判。之前香港國安法頒布實施、黎智英落網,以至維護國安條例通過時,《華爾街日報》等媒體可以一連幾日發布多篇社評說「香港無一人安全」、「新聞自由受威脅」云云,怎麼現在到了以色列令半島電視台關閉,這些媒體就彷彿視而不見,連一聲都不敢吭?

  早在兩個多月前,英國《衛報》踢爆美國CNN管理層下達「挺以踩巴」指令,強行歪曲巴以衝突的真相,便已經揭露了美國口中「捍衛新聞自由」的真相。現實是,就算是西方媒體,所信奉的最高原則也根本不是「事實神聖」,什麼可以報、報道怎麼做,最高的標準就是美國當局的政治利益,政治利益決定了新聞的內容,也決定了自由的限制,一如CNN員工的抱怨:「除了『不管以色列做了什麼,哈馬斯都是罪魁禍首』外,編輯們還能怎麼解讀呢?」

  無理攻擊香港 政治任務使然

  過去《蘋果日報》、《立場新聞》等亂港媒體倒閉,美國總愛說這是國安法破壞新聞自由的「證據」,卻從沒有指出這些亂港媒體「執笠」全都是其自己的選擇,特區政府從來沒有像以色列般引用過香港國安法或維護國安條例,勒令任何一間傳媒強行關閉。這些外國媒體亦從來沒有說過香港國安法生效後,在特區政府新聞處新聞發布系統註冊的本地、內地和海外傳媒機構不減反增的事實。甚至之後「自由亞洲電台」宣布「跑路」、《華爾街日報》將亞洲總部撤離香港並大幅縮減香港駐站的記者及編輯人數,都是其自說自話、自編自導之舉。

  特區政府多年來被美國媒體窮追猛打、被貼上損害新聞自由的罵名,反而以色列政府和CNN管理層這種名副其實對新聞自由的侵犯,這些媒體又突然一副見慣不怪的嘴臉,索性大事化小、小事化無。正好說明,這些媒體狙擊香港並非如其所說是為了什麼報道真相,而是徹頭徹尾的政治任務,就像美國大學的反戰示威一般,美國精英從官員、大學校長到傳媒老闆,莫不無所不用其極地詆毀學生,在他們身上貼上「反猶」標籤,與香港修例風波時的口脗截然不同。這足以說明,美國根本沒有所謂尊重真相或新聞自由,只有「美式雙標」。

  香港一些人一直迷信美國的「燈塔神話」,如今不論是處理大學反戰示威,還是默許以色列打壓異見傳媒,都證明了美國金玉其外,敗絮其中的真面目,世人也終於發現美國的所謂「新聞自由」,也不過是其精心堆砌的眾多謊言之一。