【肥黎受審】陳梓華：做控方證人因不想受良心責難
曾講假話以為會獲黎智英助手安排潛逃 後深信黎已犯法
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外力危害國家安全罪案，控方第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華昨日繼續出庭作供。對於辯方指陳梓華在庭上接受控方主問時，部分證供在之前的書面供詞或錄影會面謄本上沒有出現，質疑作假證供，控方昨日覆問指陳梓華坦承他在2020年10月10日及11日的警方錄影會面講假話，以為離開警署後會獲黎智英私人助理Mark Simon安排離港，而在2021年4月28日的警方錄影會面則全是真話，因深信與黎智英等已經犯了法，並主動提出成為控方證人是不想受良心責難。◆香港文匯報記者 葛婷
本案審訊已踏入第七十日，由控方覆問陳梓華逐一反駁辯方質疑。被問及陳梓華在2020年10月被捕後進行的警方錄影會面，陳梓華承認指當時曾說謊，因「仲有僥倖心態」，以為能夠撇清與黎智英、Mark Simon、「攬炒巴」劉祖廸及李宇軒之間的關係，是因為當時知道眾人仍推動國際游說「制裁」，已犯了香港國安法，而當李宇軒也被捕，陳梓華相信很大機會已查到他們的關係。此外陳梓華稱：「我以為當時畀完口供，或者離開咗警署之後，Mark Simon佢可以安排到方法畀我離開香港。」
指黎認為「勇武派」令抗爭保持熱度
辯方早前盤問陳梓華曾提及黎智英說過要「百花齊放」、「保持熱度」，控方昨日問是指什麼？陳梓華指是「抗爭」熱度，繼續所謂的「五大訴求」立場。而黎智英認為「勇武派」是令到「抗爭」保持熱度的其中一個原因。
至於辯方盤問陳梓華時提及有關「台灣之行」，李宇軒、劉祖廸、陳梓華三人進行網上會議後，質疑陳梓華並沒有致電給黎智英交代三人的會議撮要。控方昨日展示陳梓華與黎智英在2020年1月12日的WhatsApp紀錄，陳梓華向黎智英表示台灣會面富有成果，希望黎智英有時間就致電給陳。
辯方盤問時，指陳梓華在與黎智英第六次會面時向黎智英提過IPAC（對華政策跨國議會聯盟）和SWHK（重光團隊），而這並沒有在陳的書面供詞或錄影會面提過。控方昨日引述陳梓華在2021年4月29日的錄影會面，向警方表示「喺國際游說方面，咁佢（黎智英）亦都有表明方向……叫我哋繼續做呢個角色、繼續（國際）游說」、「佢亦都想我將呢個訊息講畀SWHK知道。」
稱「國際游說」指「繼續推動制裁」
陳梓華供稱當時「國際游說」指的是「繼續推動制裁」，而就住當時對話與IPAC或SWHK的關係，陳梓華稱當時他認為「成個對話本身就係『攬炒團隊』一直以來、大家按照大家默契做緊嘢，推動緊制裁工作，而IPAC就係因為SWHK啱啱加入咗，IPAC嗰邊就主要係李宇軒幫手做緊」，所以當時黎智英所說的，就是要陳梓華轉達給SWHK和IPAC的人。
辯方質疑陳梓華從沒向黎智英提過李宇軒，控方指出陳梓華在2021年4月29的錄影會面中曾提及李宇軒。陳梓華供稱，有一次SWHK「日本線」指他們認識不到「枱底人」，陳梓華便向李宇軒轉述「黎智英話要畀啲耐性」，或者可以搵Mark Simon幫手。當時黎智英亦提過IPAC十分重要，需要繼續進行國際游說工作，李宇軒也應該繼續協助IPAC。
對於辯方質疑陳梓華在香港國安法生效後沒有向Mark Simon提過IPAC、「日本線」，及李宇軒頑固地不願離港，控方昨日重提李宇軒在2020年8月10日下午3時許被捕，陳梓華在當日下午約3時半向李宇軒傳訊息指「兄弟，離我而去吧——我們不能再在『國際線』上失去多一個成員了」，而陳梓華同意若在李宇軒離港後，他當時計劃頂替李宇軒的位置。
而文件顯示，陳梓華的書面供詞是到他在2021年7月與Mark Simon進行signal通話，當中提到2020年8月黎智英與李宇軒被捕的事，Mark Simon更表示黎智英都覺得他被捕一事令更多人關注《蘋果日報》，令銷量上升。
