新聞背後/想不到黎智英利用港青當炮灰這麼狠\卓 銘
黎智英案審訊已經過68日，從控方以及多名證人公開的大量證據，可見黎智英在修例風波期間，如何一邊利用旗下媒體，煽動年輕人加入這場「港版顏色革命」，一邊招兵買馬，讓自己藏身於一班「政治素人」的背後暗中操盤，結果導致大批年輕人在不知就裏的情況下變成反中亂港勢力的炮灰，前途盡毀。
第一，推向前線「用完即棄」
根據法庭上公開的各種資料，在修例風波爆發初期，黎智英就已經有心利用年輕人群體作為煽動市民的「工具」。其中一個例子便是，其利用《蘋果日報》等媒體煽動年輕人，將之推落暴力深淵，再藉機兜售同情戲碼，為暴亂時香港的混亂局面火上加油。前《蘋果日報》副社長陳沛敏作供時，透露黎智英曾向她作出指示，要求報道必須令年輕人獲得同情，並把這些情緒擴大擴散，使修例風波得以持續。尤其是2019年7月1日，大批暴徒衝擊並一度佔領立法會，黎智英曾擔心事件會影響市民觀感，因此《蘋果日報》其後用大篇幅報道衝擊和佔領立法會的年輕人心聲，「令年輕人獲得同情，令指責他們的市民反省」。
在佔領立法會事件中，黎智英通過為年輕人「賣慘」，賺取到一部分公眾的同情，為其後暴亂越演越烈埋下伏筆。但對於那些始終「不聽話」的年輕人，黎智英自己則毫無諒解之意，甚至在暗地裏商討「處理」他們的計劃。
前壹傳媒行政總裁張劍虹曾作供指，黎智英主張「和勇不分化」，但據25歲律師助理陳梓華在法庭上公開與黎智英的見面過程，黎卻展現出另一副完全不同的面孔。據陳梓華所說，當時黎曾要求他聯絡「勇武派」領袖，認為其暴力行為導致「畫面唔靚」，更提出所謂的「淨化計劃」，要求「勇武派」克制。從這幾點看，黎智英真的相信參與暴亂的年輕人嗎？如果黎智英對他們連最基本的信任都欠奉，還遑論所謂的同情和諒解？
整場修例風波有逾萬人被捕，其中四成是學生，有超過2800人被檢控。在被檢控的近3千人當中，有多少是因為聽信了黎智英的煽動性報道而落得如此下場？
第二，謀取私利「揮霍籌碼」
黎智英對年輕人的利用不光為了賺取同情，在把年輕人推上前線的同時，也是為了讓自己得以躲在幕後謀取私利。陳梓華透露，由於美國參議員史葛（Rick Scott）於2019年9月來港，於是當時黎智英私人助理Mark Simon便表示可藉此機會進行「民間游說」，並着陳梓華邀請前線年輕人與史葛會面。從修例風波到呼籲外國勢力制裁香港，雖然明面上進行活動的是許多年輕人，但黎智英也一直在幕後操盤。比方說，黎智英一直不認同年輕人試圖搶話語權的做法，認為應以「老泛民」的思想，也就是他自己那一套思想作為主流。陳梓華曾稱，黎智英曾說非不支持「勇武」，但需要迎合西方，才能得到國際支持，更直言黎智英想主導整條「國際線」。
同時黎又提出年輕人應專注選舉，集中「黃絲」票源，以鞏固「泛民」在立法會的議席，甚至違法「初選」計劃也是為此而進行，「如果素人參選初選時輸咗，啲票可以留落『老泛民』嗰度」。也就是說，黎智英在幕後資助一班「政治素人」，安排他們與外國政要見面，看似是支持年輕人，但實質與「招安」沒有分別，真實目的還是為了鞏固和擴大自己在香港政治影響力。
更重要的是，黎智英如何確保這些年輕人能為其所用？其中一種手段就是不斷抹黑中國的形象，在年輕人之間製造對國家的仇恨情緒。張劍虹早前解釋《蘋果日報》出版英文版時，便有意塑造中國「打壓人權」的印象，製造反中情緒，以提供更多理由對中國採取敵對行動，更強調「毋須平衡觀點」、「毋須寫關於中國正面的觀點」，只選極端、負面題材報道。在這種一面倒負面報道的長期渲染下，自然就容易對年輕人的國家認同造成毀滅性打擊，也就更容易煽動他們反對、攻擊自己的國家。
第三，「空頭支票」騙完再騙
黎智英也多次表示會「安排好後路」，令參與暴亂的年輕人有一種錯覺，以為犯法後也能安然無恙。例如陳梓華2020年因「協助罪犯」罪被捕後，Mark Simon便着其不要擔心，稱「會喺美國安排後路畀你」；黎智英涉嫌有份資助的「重光團隊」，亦曾與日本眾議院議員山尾志櫻里合作，意圖在日本推行「救生艇政策」。但不論是所謂的「美國後路」還是「日本救生艇」，最後結果如何，相信已十分明顯。正因為黎智英等人不斷如開「空頭支票」般宣傳「外國救生艇」等計劃，大批不知就裏的年輕人便真以為外國會好心幫助自己，最後的結果卻是發現自己在不知不覺中成為炮灰。
而就算一些人潛逃成功，等着他們的都不是期望的新生活，而是變成底層難民。英國BNO拒簽、加拿大拖延居留審批等例子自不必言，過去更有暴徒逃到台灣，卻要一日打三份黑工，月入不足一萬港元，最後才赫然發現「他們好假，願意幫助的都是有名氣的香港人」。
其實從陳梓華這些涉案年輕人的證供，黎智英對參與修例風波年輕人的態度不難猜想。修例風波經過約5年時間，已有很多當時誤入歧途的年輕人幡然醒悟，表明後悔和痛斥在幕後煽動違法的黑手。隨着黎智英案繼續審訊，真相將越辯越明，而黎智英過去的所作所為，也將面臨公正的審判。
