「加塑」或「走塑」 當局要說清楚
劉韋瑋 資深傳媒人
實施任何新政策，都會受到一些衝擊和反彈，若有完善配套和措施，縮短大眾適應期，政策才得以順利推行。坊間近期熱論的「走塑」措施引起很大爭議，正是因為當局的考慮不周，配套不足所致。
塑膠製造的日用品不計其數，部分基本上已經成為生活的必需品，當局推行「走塑」，旨在環保減碳，本來是好事，但當這些生活必需品未有合適的替代品之前而強推措施，就會引起市民大量不便，造成民怨。當局一再強調，在實施政策之前已經廣泛諮詢，亦與較多受影響行業，例如飲食、酒店業等取得共識。惟措施甫展開就揭發問題多多，例如替代品未及推出使用，又或替代品質量參差，根本不能符合實際使用等，不禁也令人質疑，當局所謂做過的大量諮詢研究、溝通究竟有多少成效？
「走塑」這個概念，究竟對環保減碳貢獻幾多？也令人迷惘。塑膠製成品在上年代大行其道，出發點其實與環保有關係。當年為了保護樹木，將木製、紙製的日用品變成了塑膠；今天要「走塑」，替代品卻走回頭路，用木和紙來製造，似乎很不合邏輯。當局執意推行「走塑」當然有其理據，惟至少也應該要把這些疑惑向大眾解釋清楚。
針對所謂的環保減碳，當局連推兩項措施，垃圾徵費，是將垃圾放在一個完全不環保，不可天然溶解的「塑膠」袋內。不但沒有減廢，反而是「加塑」，更增加了堆填區壓力。然後，第二項措施是「走塑」，要求市民棄用塑膠製品。這種一邊「加塑」，一邊「走塑」的自相矛盾思維，連負責官員都不能自圓其說，那教廣大市民怎樣理解！
