新聞背後/暴力清場拘大學生 「漂亮國」的醜陋雙標\卓 銘
中東局勢越趨緊張,一直在後推波助瀾的美國也被戰火「波及」。過去一周,美國多間大學接連爆發示威,但面對學生們要求加沙停火、拯救人道災難等訴求,美國當局的做法不是尋求對話,更不是讓步,而是選擇武力清場,短短一個禮拜內已拘捕數百名學生。遙想2019年黑暴,美當局指責特區政府處理黑暴的景象歷歷在目,如今美國的所作所為,令世人再次見識了其可恥的雙標。美國的「雙標」不但體現在攻擊香港警方採取所謂的「不合理武力」,更暴露其嘴上說關注香港言論自由、自身卻公然打壓異見人士的虛偽,這就是美國這個「漂亮國」的醜陋真相。
其實自巴以爆發衝突以來,美國民間一直就有支持巴勒斯坦及要求政府停止軍援以色列的聲音,而隨着以色列的戰爭罪行越揭越多、伊朗加入戰局,反戰的聲音也越來越大,尤其是大學生們的示威活動,目前哈佛、麻省理工、史丹福、哥倫比亞大學等名校也相繼加入,參與者不只學生,也不乏學校的教職員。
然而,面對校園示威,美國政府完全沒有把言論或學術自由放在眼裏,甚至連安撫學生情緒或談判都沒有,在大部分示威活動開始後第二日,當地警方便極速展開執法行動,直接進入校園「拉人封艇」,拘捕數百人。更重要的是,警方也承認參與部分示威的學生表現平靜、沒有作出任何抵抗、僅以和平方式表達訴求,但即便如此,有美國議員依舊將之視為「騷亂」,更不問分由打上「反猶」、種族歧視的標籤,眾議院議長約翰遜更放狠話表示,如果示威沒有被迅速遏制,那就是「國民警衛隊出動的時候」。
美國一貫的「雙標」在這次事件中可謂一覽無遺,而且還表露在兩個地方:
第一是過去對香港警方在大學校園內採取所謂「不合理武力」的批評。2019修例風波期間,香港也先後發生了中大、理大衝突事件,記得時任美國國務卿蓬佩奧還呼籲過雙方保持克制,稱美國非常關注事件,又表示「單靠執法無法解決動盪和暴力,政府必須回應社會訴求」。惟時移世易,現在美國自己地盤內有大學出現示威活動,政府又有沒有以身作則示範什麼叫「單靠執法無法解決動盪和暴力」,又如何「回應民眾和學生的訴求」?
赤祼祼地打壓言論自由
現實是美國政府直接採用鐵腕執法遏制示威和拘捕相關學生。而最值得留意的一點是,不管是中大還是理大衝突,當時都有一班非該校學生混入校園,並且做出封路、刑毀、用汽油彈攻擊警方等干擾社會秩序或涉及嚴重暴力的罪行,因此香港警方採取執法行動可謂合情合理合法。更不要說執法過程中,警方始終未有強攻進入校園,政府也一直與校方商討,避免衝突惡化成大規模流血事件。
回看美國,面對的是和平示威、停戰訴求,政府卻直接派出警察進入校園,不由分說拘捕學生、禁止示威,國會議員更威脅要出動國民警衛隊,究竟使用「不合理武力」的是誰?有些人當時批評香港警方不應進入大學執法,彷彿校園內就算發生違法行為,都輪不到警方插手,將大學當成是法外之地。但如今美國卻告訴你,什麼警方不應進入校園、政府應尊重大學自主,全是某些人一廂情願。美國自己連和平示威都容不下,又有何資格批評警方面對黑暴時的執法行動?
第二個「雙標」,則是打着言論自由旗號,卻幹着打壓言論自由的勾當。事實上,在巴以衝突爆發初期,美國民間已經有不少反戰聲音,但很快就被一些右翼政客視為「反猶」和種族主義,並且要求警方採取行動。不諱言說,就算當中真有些人藉反戰口號暗藏其他目的,但對於其他和平示威者而言,美國政府倒打一耙將所有支持巴勒斯坦的聲音視作「種族歧視」,無異於赤祼祼地打壓言論自由。
美國不時用「打壓異己、打壓言論自由」等理由來抹黑香港國安法和維護國安條例,但實質最不尊重言論自由的正是美國自己。拘捕異見者、損害言論自由,這些美國政府一直以來對特區的抨擊,在今次事件當中卻全數見於自己身上。雖然白宮事後強調總統拜登支持言論自由,但就像美國一直以來口說「關注香港、支持港人行使言論自由」,事實從不關心香港利益一樣;美國過去幾日的所作所為,根本看不到有任何一絲支持言論自由的表現,更多的卻是不顧一切打壓支持巴勒斯坦和要求停火的聲音,難道這就是拜登口中的所謂「支持言論自由」嗎?
美國無視加沙地區出現的人道災難、縱容嚴重違反人權的惡行,已然撕破了其道貌岸然的假面具,對挺巴學運的處理手段,更暴露「美式雙標」的可笑可鄙。說起來,香港的全球法治排名長期高於美國,美國有空對香港說三道四,不如先花時間搞好自己國內的一堆爛攤子吧!