律師：逝者近親可訴訟維權
臨近清明節，由AI「復活」引發的爭議愈演愈烈。在一個有7,257人參與的「你贊成用AI復活逝者嗎」的投票中，55%的網友選擇中立，認為「AI復活逝者必須經過家人同意，並符合法律」；36%的網友表示不贊成，因為「這種行為是揭傷疤」；另有8%的網友表示贊成，認為這是「以慰思念之情」。
「根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規定，死者也是享有姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權的。」針對已故明星未經家屬同意被「復活」的情形，浙江澤鼎律師事務所律師夏謹言表示，AI「復活」的不當使用可能會侵害死者的肖像權、名譽權，死者的近親屬有權提起訴訟、進行維權。
那麼，作為近親屬，應該如何維權？「首先家屬可以與涉嫌侵權人進行協商，要求其停止侵權行為並賠償損失；如果協商無果，可以向相關網絡平台投訴，要求其刪除侵權內容。其次，家屬可以委託律師提起民事訴訟，要求侵權人承擔民事責任，包括賠償損失、消除影響等。最後，如果侵權行為構成犯罪，家屬還可以向公安機關報案，追究侵權人的刑事責任。」
不可放任 也勿一棍打死
需要釐清的是，「AI復活親人」與「AI復活明星」具有本質區別，前者是逝者親屬主動所為，而後者則是網友、機構擅自為之。「對於科技進步，我們應該持客觀態度，既不可放任，也不要一棍子打死。」在夏謹言看來，針對AI「復活」所引發的種種爭議，監管部門應及早入場，不斷完善相應的法律法規，既要支持與呵護技術的創新，也要保障人類的價值和尊嚴。
「此外，平台、商家也有責任守住底線，避免技術濫用。」夏謹言建議道，在定製AI「復活」或「克隆」視頻前，權利歸屬方（一般為本人或親屬）應先簽訂合同再進行定製，明確規定「數字人」的權利屬於個人。「合同還應包含對違約責任的詳細規定，一旦發現合作企業存在違法違規行為，可及時向主管部門進行舉報和投訴，保障自己的合法權益。」
