社評/美國的「餐單」 強盜的邏輯
彭博通訊社日前以「香港擬禁用社交媒體」為題抹黑香港為基本法第23條立法，企圖製造社會恐慌，遭到特區政府嚴詞反駁後，彭博不得不發出澄清報道。事實上，泛化「國家安全」粗暴打壓社交平台、打擊言論自由、破壞營商環境的不是香港，而是美國，TikTok的遭遇就是明證。如果彭博將上述報道中的「香港」改為「美國」，那才是真正有勇氣的表現。
美國眾議院剛剛通過一項議案，要求字節跳動剝離對TikTok的控制權。TikTok遭針對，是因為「懷璧其罪」。TikTok憑着高精度算法，為客戶準確推送，在商業模式上超過了其他平台，贏得全世界用戶的喜愛。現時該平台在美國擁有1.7億活躍用戶，還有30萬人通過在平台發布短視頻來謀生。換言之，TikTok為美國創造了30萬個就業機會，進入了一半美國人的日常生活，影響力巨大。
另一方面，號稱「新聞自由」的美國，傳統媒體其實都在「深層國家」控制之下，少數精英決定着老百姓應該看到什麼樣的信息。TikTok平台興起，為普通美國人提供了解真相的機會，美國精英階層對信息的控制遇到了強有力的挑戰，犯了所謂的「大忌」。
特別是，TikTok的母公司是中國公司，這意味中國的科技發展在某些方面超過了美國，這令一貫相信「老子天下第一」的美國感到很不適應、很焦慮。過去幾年，針對TikTok的抹黑、打壓層出不窮。但由於客戶對TikTok不離不棄，美國政客最終祭起「殺招」，以所謂TikTok「危害國安」為藉口，眾議院通過法案，強迫TikTok脫離母公司，實質上是將TikTok這一優質資產據為己有。
美國對TikTok的無理打壓，給世人上了生動的一課，讓大家看清楚美國是如何的雙重標準、賊喊捉賊、強盜邏輯。高喊言論自由的是美國，殘害言論自由的也是美國；聲稱維護營商環境的是美國，破壞營商環境的也是美國；批評別人「濫用國安」的是美國，以「國安」作為打擊競爭對手「萬能工具」的也是美國。美國政客曾公開揚言，國際規則是「要麼上餐桌，要麼上餐單」，其實在美國政客眼中，美國人是唯一有資格坐上餐桌的食客，其他人全部是餐單上的食物，可以予取予求。
中國外交部發言人昨日指出，美國眾議院通過的法案，讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂「國家安全」的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言。看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。
表面上，美國沒有任何一部名為維護國家安全的法律；但事實是，美國涉及國家安全的法律至少有20部，不僅多，而且濫用，成為「口袋罪」。在霸權主義邏輯下，凡是超過美國的，無論商業模式還是技術，全部在美國「國安」槍口的射擊範圍之內。中國的華為、TikTok、電動汽車、大型吊車甚至大蒜等，都被美國「污名化」，冠以所謂「國安風險」之名。美國政客鼓吹的「經濟脫鈎」、「去風險化」，同樣是打着「維護國安」的旗號，幹着破壞國際規則的勾當。
對於美國的霸道，香港市民感受深刻，這正是香港社會強烈支持基本法第23條盡快立法的重要原因。有關法案委員會經過連續7天奮戰，先後完成對草案及修正草案的審議，即將提交立法會作最後的辯論和表決。盡快通過立法，為香港補齊維護國家安全的短板，同時確保市民依法享有的自由和權利，這是廣大市民的期待。
