「家長車」接應理大暴徒 14人妨礙司法及暴動罪成
香港文匯報訊（記者 葛婷）2019年11月中警方包圍非法佔據理工大學的黑暴分子，有黑手招攬所謂「家長車」與暴徒裏應外合，在紅磡接載由校園天橋游繩「突圍」的暴徒逃跑，警方截停其中7輛「家長車」拘捕19人，涉該案的司機連同逃跑者在內共14人否認妨礙司法公正罪，其中9人另否認暴動罪，受審後昨日在區域法院被裁定所有罪名成立，眾被告還押至4月27日判刑。
受審的14名被告依次為何英傑（35歲）、伍偉楠（22歲）、冼宏俊（32歲）、林施雅（32歲）、梁卓鋒（23歲）、黃筠喬（17歲）、張頌熙（41歲）、梁穎欣（30歲）、陳鎮洋（32歲）、劉淑華（26歲）、黃琪峰（22歲）、林鑫濤（21歲）、卓琬宜（18歲）及黎靖言（24歲），上述為案發時年齡，當中包括4名家長車司機和其中一人女友，他們同被裁定意圖妨礙司法公正罪罪成。其餘9人包括伍偉楠、梁卓鋒、黃筠喬、梁穎欣、劉淑華、黃琪峰、林鑫濤、卓琬宜、黎靖言另被裁定暴動罪罪成。
就暴動罪裁決，法官王詩麗昨日表示，警方在2019年11月17日約晚上7時已設立防線禁止任何人進出理大，涉案9人均由理大內走出或游繩而下，因此肯定各被告必然是於防線尚未築起之前進入理大。各被告也清楚知道理大正在發生暴動，在儼如打仗的環境下，若是有人恰巧出現在暴動範圍或附近一帶，按道理說會即時離開，以免被誤會為「示威者」。
急以游繩逃匿 必涉參與暴動
王官質疑，如各被告非「示威者」，不會冒受傷風險游繩方式逃離理大，而其逃匿的原因必然是參與了理大的暴動。其中，黃筠喬雖穿上有急救字眼的反光背心，但「即使某人在騷亂中自我定位為急救員……但只要造意和行為都符合暴動元素……關鍵是這個行為是否可被正確理解為促進、協助或鼓勵其他『示威者』破壞社會安寧」，認為當「急救員」不是一個辯護理由。
就妨礙司法公正罪，王官表示，被控暴動罪的被告在紅磡登上涉案車輛，不是偶然之舉，從片段所見有人游繩而下；有人從分岔路口一帶走上紅磡繞道，而該處有人協調指揮逃離理大的人登上不同車輛。就算並非早有預謀，但駕駛涉案車輛的被告到達紅磡繞道接載暴徒的那一刻，即是接載暴徒逃避警方拘捕，各人必然知道接受提供車輛離開的行為，有傾向妨礙相關司法公正。
