23條立法/法律界：23條立法無損新聞自由
香港記者協會昨日就基本法第23條立法提交意見書，聲稱「國家秘密」的範圍非常廣闊，定義模糊，傳媒或許因為擔心違法而減少相關報道，造成寒蟬效應，並揚言，傳媒不時收到政府內部人士「放風」，難以判斷對方是否有合法權限披露資料云云。包括法律界在內的各界人士指出，即使是在歐美先進國家，都不會清楚界定何謂「國家秘密」的涵蓋範圍，記協的意見是「過分要求」、「庸人自擾」，而且記協只是一個擁有220名會員的所謂業界組織，並無代表性。\大公報記者 龔學鳴
執業大律師、新民黨副主席容海恩強調，23條立法的本意是維護國家安全，只有洩露國家機密並對國家安全造成威脅的人才會落入法網，一般人並不會輕易獲得這些資料。23條立法正是為了防止像《蘋果日報》打着傳媒的幌子危害國安的反中亂港媒體再次出現，絕不會影響新聞自由。
香港法學交流基金會主席馬恩國大律師表示，即使是在實行普通法的國家，也不會在法律條文中清晰列明所有範圍，因為大家根本無法預測未來，如現時需要保密的事項，在十年後未必需要再保密，所以無法要求政府事先列明所有涉及秘密的範疇。他說，即使歐美先進國家，都不會清楚界定何謂「國家秘密」的涵蓋範圍，批評記協的意見是「過分要求」。
全國港澳研究會理事、法學教授傅健慈認為，記協擔憂23條立法將進一步窒礙言論和新聞自由，而且與國際趨勢背道而馳，這是庸人自擾，杞人憂天，不必要的或缺乏根據的憂慮和擔心，皆因記協有前科，經常濫用言論和新聞自由抹黑內地和香港政府，為反中亂港分子站台撐腰。
香江聚賢法律專業人才委員會主任、律師陳子遷表示，記協所謂的提意見不過是嘩眾取寵，誇大並刻意製造恐慌。記協近年來的所作所為一直備受社會質疑，今次借23條炒作是將國家安全與新聞自由對立起來。他強調，傳媒是監察社會的第四權，有責任求證求真，但第四權也有底線，不能危害國家安全，且新聞自由受基本法保障，記協的行為完全是誤導民眾。
香港菁英會副主席高松傑指出，記協只是一個擁有220名會員的所謂業界組織，且這200餘人中，大部分都是政治立場鮮明的死硬派「黃絲」，嚴格而言談不上是客觀報道新聞的人。如此一個無代表性的組織興風作浪抹黑23條，惹人竊笑。
梁愛詩：社會對國安有相當認識
另外，前律政司司長梁愛詩昨日出席電視節目表示，社會目前對國家安全已有相當認識，自從香港國安法通過後，國家安全已不再是陌生話題，亦了解到法例對生活及人權沒有什麼影響，一個月的諮詢期是希望可以盡快完成立法。
梁愛詩指出，相比2003年，社會現時對國家安全已有相當認識。自香港國安法通過後，國家安全已不再是陌生話題，大家亦了解法例對生活及人權沒有影響。一個月諮詢期是希望可以盡快完成立法。
梁愛詩提到，23條立法中的「竊取國家機密」罪，加入「公眾利益」抗辯理由可讓公眾更安心。但若很主觀理解，令人以為自己有權披露資料，反而會誤墮法網。梁愛詩又表示，2019年很多人以為自己可以「公民抗命」，但「公民抗命」並非辯護理由。可以考慮為「公眾利益」作出定義，但要小心不能寫得太闊，可能會讓敵對勢力逃避法網。英國的做法是不寫明定義，讓法官考慮當時的社會情況解釋。
