梁愛詩：對竊密罪加「公眾利益」作抗辯有保留
香港文匯報訊 針對基本法第二十三條立法建議中的「竊取國家機密」罪，有意見認為應加入「公眾利益」作為抗辯理由。特區政府律政司前司長梁愛詩在接受電視訪問時表示，基本法第二十三條立法中的「竊取國家機密」罪，加入「公眾利益」作為抗辯理由，此舉或可讓公眾更安心，但擔心若被誤解定義，反而會導致誤墮法網，又強調倘定義寫得「太闊」，可能會讓敵對勢力逃避法網。
「每人做事前都看法律，到時若很主觀認為涉及公眾利益，我有權去披露，會反而導致他誤導法網。舉例2019年很多人說，就政府（逃犯）修訂條例，我可以『公民抗命』，但其實『公民抗命』不是辯護理由。」梁愛詩表示。
她又對在有關法律條文中清楚定義何謂「公眾利益」有保留，因為國家安全的情況隨時會改變，一旦作出定義反會帶來限制，令敵對勢力可以鑽空子，「不是寫了定義出來就可以，如英國在諮詢文件都有說，英國政府維護其一貫立場，很多都不寫定義。法官會考慮當時的時間地點和社會情況去作為解釋，這是法律解釋的原則，如用定義將他限制得更緊，可能會讓敵對勢力逃避法網。」
特區政府建議把煽動引起對國家根本制度、憲法規定的國家機關、中央駐港機構，以及香港特區的憲制秩序的憎恨納入到「煽動意圖」相關罪行中，以及將「煽動意圖」罪及相關的「管有煽動刊物」罪的罰則提高。梁愛詩解釋，煽動顛覆國家政權不一定涉及武力，有時語言甚至社交媒體的影響力亦很大，如壹傳媒創辦人黎智英的案件就反映，非武力的方式也可以造成很大影響。
她強調，香港社會目前對國家安全已有相當認識，香港國安法實施3年，國家安全已不再是陌生話題，大家也了解到法例對生活及人權沒有影響。
