美國再揮舞「制裁大棒」違背「博弈論」損人害己
黃偉棠 時富資產管理董事總經理、特許金融分析師、註冊會計師、大學資深講師
近代以來，美國一直在採取各種策略來維持其霸主地位，但這些策略往往是錯誤地應用了博弈論原則，並且最後多以失敗告終。最近，美國國防部將中國領先的記憶芯片製造商和人工智能、新能源和汽車等領域的知名企業列入其所謂1260H名單，指責這些公司協助中國軍方發展，並擴大潛在盟友國家安全威脅警告名單。這種做法不僅違反了市場競爭原則和國際貿易規則，而且也是一種失敗的博弈論策略。
只有合作才能達至雙贏
首先，美國這種做法違反博弈論中的重複囚徒困境理論（Iterated Prisoner's Dilemma）合作原則。在博弈論中 (Game Theory)，合作是一種贏得最大利益的策略。然而，美國卻選擇對中國等其他國家實施制裁和限制措施，這種做法只會讓中國更加堅定地發展自己的技術和經濟實力，進一步擴大其在國際上的影響力。而且這種做法也會讓美國失去中國作為一個重要貿易夥伴和合作夥伴的機會。
重複博弈需符長遠利益
第二，美國的做法與博弈論中重複博弈(Repeated Games)長期利益原則背道而馳。在博弈論中，長期利益也是一種贏得最大利益的策略。美國對中國實施制裁和限制措施的做法只會導致兩國之間的競爭和對抗加劇，而非合作。這種做法還可能促使中國變得更加自給自足，減少對美國依賴，但這最終可能損害美國經濟利益，且有可能使其孤立於全球社會之外，失去其在國際事務中的領導地位。由此可見，錯誤地應用重複博弈原則會導致中美兩國實現不了雙贏的結果。
制裁失敗例子比比皆是
在歷史上，許多國家都曾經嘗試通過限制和制裁其他國家來維持其主導地位，但最終都以失敗告終。例如，英國在19世紀曾限制對美貿易和投資，以及對美國產品徵收高關稅。但這些措施最終並沒有達到預期效果，反而激起美國的反感和推出反制措施。美方採取一系列措施來減少對英國依賴，包括發展本土工業和加強國內市場，並開始尋求其他貿易夥伴。此外，美國還通過外交手段來反制英國限制和制裁措施，以及在國際上爭取更多支持。最終，這些變革措施使得美國經濟和實力得到快速發展，在20世紀初已開始超越英國，成世界強國之一。同時，英國限制和制裁措施亦導致其國內經濟衰退和國際地位下降。
此類情況在世界史上重複發生，而歷史結果亦證明限制和制裁只會讓目標國家更加堅定發展自己的技術和經濟實力，進一步擴大其在國際上的影響力。歷史巨輪不停在轉，若不以史為鑒，反而以其人之道，還治其人之身，估計結局也會是歷史的重演。
題為編者所擬。本版文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。
