「12逃犯」喬映瑜判囚逾5年 法官批潛逃「背刺保釋制度」
香港文匯報訊（記者 葛婷） 「12逃犯」案件女主犯喬映瑜，於本月中在區域法院承認製造爆炸品、管有爆炸品及意圖妨礙司法公正3罪。法官陳廣池昨日判刑指，案件反映當時激進分子已不滿足於參與暴動或非法集結，而是企圖使用爆炸裝置製造更大社會恐慌和傷亡。12名逃犯全涉社會暴亂事件，且涉及域外勢力和資金協助跨境潛逃，潛逃計劃是對香港司法制度的輕藐和挑戰，如同向香港的保釋制度捅刀，法庭須判處阻嚇性懲治，判被告3宗罪總刑期監禁61個月。
喬映瑜組織他人偷越邊境罪在內地被判囚兩年，2022年8月22日在內地刑滿出獄，隨即被移交香港警方。喬映瑜在本月中承認的製造爆炸品、管有爆炸品及意圖妨礙司法公正3罪，法官陳廣池於昨日判刑。
另涉管有製造爆炸品 各罪不輕
就喬映瑜管有爆炸品罪及製造爆炸品罪，陳廣池在判詞中表示，法庭要考慮被告涉案動機及2019年社會動亂的大環境。當時，社會氣氛和群體認同感而強化激進思想，加上背後有政治推手的唆擺，被告將所租的處所變成儲藏常見於集會甚至暴動裝備的地方。同時，被告並不是單純進行化學實驗來求知，而是有目的、有動機去支援暴亂，製造充注炸藥的網球的目的是製造大量煙霧造成混亂，吸引媒體的關注。在這背景及動機下，相信被告有可能參與暴亂事件。
陳廣池指出，雖沒有證據指被告曾參與任何暴亂，但被告是支持激進分子，包括容許男友把喉管炸彈放在家中，不但沒有對男友提出忠告和勸誡，反而助紂為虐。因應其在管有爆炸品上的角色，以5年為量刑起點，認罪後扣減刑期，判監40個月。
就製造充注炸藥的網球，所幸並沒有太大殺傷力，但因被告是打算在暴亂中使用，因此刑責不輕。遂以3年為量刑起點，因被告認罪減至2年，本罪其中3個月刑期與首罪判刑分期執行，被告須入獄43個月。
就妨礙司法公正罪，陳官在判詞中表示，潛逃計劃中的12人中，涉及5宗區域法院案件和一宗原訟庭案件，均與暴亂有關，若他們成功潛逃會造成巨大影響，包括傳召證人證物鏈的問題以及涉案的其他被告，這些因素不可能以一名被告自己棄保潛逃可相比。本案潛逃計劃是對司法制度的輕藐和挑戰，有如向香港一貫的保釋制度狠狠捅了一刀。
陳官直言，如果他們成功潛逃，有理由相信他們不會在另一區域或在一些西方國家默默居住，而是大肆對香港的政權、制度和價值作出攻擊和謾罵，這可從一些已經潛逃的逃犯在網上或網下的行為言論可以見到。
陳官坦言，喬映瑜所面對的妨礙司法公正案情可說是史無前例，這次潛逃計劃明顯涉及域外勢力和資金，且分工精細，有理由相信集團式操作至少涉及數十人。被告協助安排、籌劃和執行，把與她無關、不是共犯的犯案者納入潛逃計劃，也知道其中3人是暴力激進群組「屠龍小隊」成員，其間涉及一些幕後動員，包括台灣方面的一些人或機關，可說是搭上「天地線」。
陳官強調，如果他們成功逃避香港法律的審判和制裁，這是對法治的莫大侮辱，對審訊制度的莫大損害，顯示守法意識的沉淪，破壞公眾對司法制度的信心。法庭需判處阻嚇性的懲治，以儆效尤。
就妨礙司法公正罪，陳官以3年為量刑起點，因被告認罪減刑至兩年。考慮到被告曾在內地受刑以及因早前其他9名被告的判刑而引致的刑期差異，因此酌情減刑6個月，判被告就此控罪入獄18個月。再考慮到整體量刑，法庭認為妨礙司法公正罪行和被告涉爆炸品的罪行在性質上、時空上截然不同。因此頒令兩項判刑分期執行，被告面對的總刑期是61個月。
