銳評/廉價的煽情掩飾不了違法事實 ——評「卿卿如晤——致鄒幸彤」文章\子言
利用文宣來煽惑人心，是亂港勢力的「強項」。近期，被控違反國安法的鄒幸彤，其未婚夫野渡以一篇「卿卿如晤──致鄒幸彤」的文章，成功引起了外界關注；而再早之前，黎智英的兒子以「父親很可能要在獄中渡過餘生，父子恐再不能相見」替其開脫。一對準夫妻，一個父子情，顯而易見，這些人很懂得通過文宣包裝來轉移視線，將黑說成白，將破壞者說成「受害者」。然而，相對於他們所犯下的罪行、對香港所造成的破壞，這樣的廉價煽情手段又豈能掩飾得了其違法事實。
在這篇「卿卿如晤──致鄒幸彤」的文章裏，作者野渡挖空心思援引中西名著，肉麻地聲稱：「現實世界裏，情人的情書除了一人，全世界都看得見」，以「相隔多年未見」的情節竭盡煽情。但這樣的公開文章，難倒真的只是普通「情書」那麼簡單？
事實上，文章刊出後立即引起反中亂港分子的廣泛轉載，一些人更是聲情並茂，借之「控訴」特區司法部門「濫告」，並將鄒幸彤塑造成一個為香港付出的「政治良心犯」；一些外國反華勢力也是趁機攻擊香港特區，抹黑國安法，揚言制裁，一副殺氣騰騰之狀。至於鄒幸彤的犯罪事實，卻是隻字不提。
將破壞者說成「受害者」
這樣的伎倆，香港人實在太熟悉不過了！過去三年多時間裏，反中亂港勢力類似的「軟文宣」層出不窮。從煽動暴亂所用的「你們殺不死我們」等口號標語，到竄逃海外後的「香港人，報仇」等文宣字句，無不是想要達到一個目的：轉移視線、逃避罪責。
然而，違法就是違法，再多的謊言也改變不了事實。鄒幸彤被控的絕非什麼「以言入罪」，而是無可爭議的刑事罪行。其所涉及的罪名，包括《公安條例》下的參與未經批准的集結罪、煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，以及香港國安法下的顛覆國家政權罪。後者將在今年下半年審理，前者剛於1月25日有了終審判決，五名法官一致裁定律政司上訴得直，恢復原審對鄒幸彤判囚15個月的定罪。
從原審、上訴再到終審，無論是案情還是具體的刑期，早已通過媒體的全面報道而為市民所熟知。如果真的如反中亂港分子所稱的「以言入罪」，終院五名法官中有多名外籍非常任法官，又豈能作出完全一致裁決？鄒幸彤有沒有違法，必須由事實及法理來說話，想以一封「情書」來煽動民意、替其洗脫罪行，今時今日，這樣的雕蟲小技，行不通了。
其實，鄒幸彤還押期間的待遇絕非亂港勢力所描述的那般「悲慘」。根據懲教署紀錄，還押期間鄒幸彤錄得429次親友探訪及62次律師探訪；而野渡亦曾在文章中說過去都能收到對方的信件。鄒幸彤是一名疑犯，還押期間必須遵從有關法律的規定，這是法律面前人人平等的應有之義。
「卿卿如晤」並非個例，更不是最誇張的。另一宗國安要案的主犯、《蘋果》老闆黎智英，其家人堪稱這方面「高手中的高手」。其兒子黎崇恩及其國際律師團隊，過去幾年在境外收買了大量海外政客和媒體，文宣極盡煽情之能事。
例如，黎崇恩去年在美國國會及行政當局中國委員會的一場聽證會上，大打「悲情牌」，聲稱「父親很可能要在獄中渡過餘生，父子恐再不能相見。」其後又去信天主教世界主教會議，聲稱黎智英「只是一個普通的報章出版人、企業家，一個民主運動人士、良心犯」。不僅如此，黎智英國際律師團隊還告到聯合國，將黎智英塑造成一個「自由鬥士」。
「軟文宣」伎倆早被市民看穿
漂亮的形容詞，改變不了違法的事實。連日來從庭審公布的大量「認同案情」以及證人證詞可見，黎智英與外國勢力保持密切接觸，肆無忌憚地勾聯外力，操控旗下媒體發表煽惑文宣，叫囂制裁香港。試問，天底下有這樣的「普通報章出版人」？在黎智英及其背後反華勢力煽惑下，香港爆發長達一年多的黑色暴亂，數以千計的市民受傷，數以百億計的經濟損失，法治遭踐踏，秩序被破壞，自由蕩然無存，這就是所謂「溫和的企業家」和「慈祥的父親」幹得出來的事？
當年高叫「外國勢力萬歲」、「為美國而戰」的黎智英，狂妄得不可一世，如今面對法律懲處時，卻是一副無比無辜之狀，虛偽得令人發笑。
經歷過2019年黑暴，香港市民早已看穿了反中亂港勢力的種種「文攻武嚇」手段，也領教了他們太多的「軟包裝」。再多幾篇這樣的「情書」或「家書」，也都不過是廉價的煽情而已！這樣的伎倆用多了，除了自我感動外，還能打動得了誰？
