陳虹秀暴動案重審 法官准改保釋條件
香港文匯報訊（記者 葛婷）區域法院前法官沈小民於2020年裁定撐暴女社工陳虹秀等8人涉及的灣仔暴動案罪脫，律政司其後以案件呈述方式提出上訴，獲上訴庭撤銷陳虹秀等4人的無罪裁定，發還區域法院另一法官席前重審。案件昨日提訊，辯方申請押後案件，以候索取文件及法律意見。法官彭中屏在控方不反對下，將案件押後至3月28日再訊，並批准陳虹秀更改保釋條件，每月到警署報到一次，另3名被告亦續准以原有條件保釋候審。
本案原本有8名被告，其中被發還重審的4名被告分別為陳虹秀（45歲）、賴姵岐（25歲）、鍾嘉能（29歲）及龔梓舜（25歲）。他們被控於2019年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶與其他身份不詳的人參與暴動，龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。現已離任的區域法院法官沈小民原審時，於2020年首先裁定陳虹秀的表證不成立，當庭釋放，餘下7名被告其後經審訊，亦被裁定罪名不成立獲放生。
律政司隨後就本案8人，以及另一宗於2019年9月28日至10月1日在灣仔發生的串謀暴動案、同被沈小民於2021年裁定罪脫放生的5名被告，即兩案合共13人的無罪裁決先後提出上訴。
上訴庭於2023年7月就兩宗上訴案件頒下判詞，批駁沈小民處理證據時犯下一系列嚴重錯誤，完全抹殺了2019年10月1日發生暴動這一事實的有力舉證價值，引起嚴重不公，又批評沈小民作出各種有利於辯方的臆測，裁決有悖常理，在女社工陳虹秀於無須答辯階段就裁定其表證不成立更是錯用所謂「酌情權」。
上訴庭最終裁定律政司兩案上訴得直。由於當時其中9人已離港，令文件未能妥為送達，獲撤銷上訴，餘下仍在香港的陳虹秀等4人則被下令撤銷無罪裁定，發還區域法院由另一法官重審。陳虹秀其後申請上訴至特區終審法院，上訴庭於2023年10月拒絕批出許可，指原審法官犯錯在於單單集中考慮陳虹秀的行為，屬事實裁斷的問題，不涉及重要法律觀點。
