銳評/張劍虹供詞揭穿了黎智英的「底牌」\卓 偉
黎智英案首個證人，亦是案中認罪被告之一、壹傳媒前行政總裁張劍虹開始作供，張在庭上「大爆」黎智英自2014年非法「佔中」開始，積極參與壹傳媒決策及運作，指示編採方針，表明想透過《蘋果日報》呼籲市民「上街抗爭」，自此《蘋果》好像變成反政府、對抗中央的報紙。張續指，黎會開「飯盒會」給指示予管理層，寫專欄反政府；張形容黎是「最高領導人」及《蘋果》的舵手。
張劍虹是《蘋果》的總編輯，之後更升為社長，既是黎智英的左右手，更是《蘋果》的負責人，他的供詞揭示了黎智英如何公器私用，將《蘋果》變成反政府反中央的武器，更暴露黎智英的極端仇中反中心理，揭破了黎智英所謂「普通出版商人」、「民主人權鬥士」的謊言，更暴露了西方國家的虛偽。可以問一問拜登，問一問蘇納克，會否將以反國家反政府為職志，以手上傳媒為政治工具，與外國勢力關係千絲萬縷的人視作「民主英雄」「人權鬥士」？如果答案是否定，他們又有什麼資格對黎智英案說三道四？
張劍虹的供詞揭露了黎智英在《蘋果日報》的角色，以及如何利用《蘋果》作為反中央反特區政府的工具。張劍虹直言這個老闆在非法「佔中」後「好積極參與編採決策」，可以說時時管、日日管，不斷就新聞及評論方針，向編採主管發出指示，是名副其實的《蘋果》最高領導人。這個說法不但打面了黎智英，更揭破其「不干預」編採事務的謊言。
「不干預」編採只是謊言
記得黎智英2015年1月接受《紐約時報》訪問時，說自己辭去壹傳媒主席一職，因為不適合與旗下媒體保持太近關係，不能讓它變成自己的聲音，故意與《蘋果》劃清界線。當中目的很明顯，隨着《蘋果》在反政府道路走得愈來愈激，被外界質疑《蘋果》已經變成西方反華勢力的喉舌，在當時受到不少壓力和批評。所以，黎智英才要高調辭去壹傳媒主席，表示與旗下媒體保持距離，以減輕《蘋果》以及壹傳媒所受到的壓力。這也是黎智英一方以及西方政客將其稱為「普通出版商人」的原因。既然是「普通出版商人」，自然不會與顛覆政權、勾結外國勢力扯上關係，這是黎智英一方的辯護策略。
然而，張劍虹的供詞卻揭穿了「舊老闆」的底牌，直指黎智英在自非法「佔中」開始高度參與、介入《蘋果》編採事務，將其手上的媒體完全操控在手，變成了自己的聲音，一切按他的政治取態行事。當中可體現在以下三方面：一是每周主持「飯盒會」，向管理層「傳達」其政治取態，並要求跟進落實。二是直接與不同主管開設WhatsApp群組，隨時發出指令；三是副社長陳沛敏每天會按其的方針，指導記者「追新聞」等。
這些說明黎智英絕不只是《蘋果》老闆，更儼如《蘋果》的總編輯以至採訪主任，既主導編採方針，更會直接下達具體「做新聞」指令，在老闆的強勢主導下，《蘋果》編採人員肯定要全面配合。這也說明由非法「佔中」，到之後干預選舉，配合「黑暴」以至反對香港國安法等，每一場戰役《蘋果》的編採方針絕非「編採自主」的結果，《蘋果》就是宣傳工具，張劍虹的供詞講的就是這個意思。所謂「普通出版商人」、「不干預編採事務」、「與旗下報刊保持距離」，都是誤導公眾的謊言。張劍虹的供詞揭穿了黎智英的「畫皮」，也揭露了《蘋果》的本質，這番話由《蘋果》的前總編輯、前社長口中說出，更具有足夠的可信性。
暴露美西方虛偽面目
弄清楚黎智英在《蘋果》的主導角色，接着就是要明確他如何主導《蘋果》的編採方針，如何利用《蘋果》作為反中央反特區政府的工具，如何勾連外國勢力干預香港事務。張劍虹直指自非法「佔中」開始，《蘋果》好像成為反政府、對抗中央的報紙。此後，《蘋果》亦按着這方向經營。在「黑暴」期間，黎曾說要透過《蘋果》呼籲市民「上街抗爭」，向政府施壓；同時尋求西方民主國家「關注」，希望外國提供援助及出手對抗中央，包括實施制裁等手段，張更引述黎說「等佢哋唔敢亂嚟」。這說明在非法「佔中」後，《蘋果》在黎智英主導下，連基本的遮醜布都不要，已經成為一份以反國家反政府為職志的報章，在「黑暴」期間更公開呼籲、煽動暴亂，並且主動勾連外國勢力介入，以施壓及制裁等手段迫使特區政府就範。
據張劍虹指，黎智英在2020年5月更提出要成立《蘋果》英文版，而且很心急，黎又提過想「走向美國」，並希望美國讀者成為《蘋果》同美國政治的槓桿。並開宗明義「寫手」要持《蘋果》「偏黃」觀點，並在《蘋果》中文版選出支持「抗爭」、制裁、反政府反中央的文章譯成英文。這些供詞足以表明黎智英如何利用《蘋果》策動反政府以至企圖顛覆政權的行動，更公然勾結外國勢力干預香港事務，乞求制裁香港。這些行為是一個「普通出版商人」會做的事嗎？西方死撐黎智英，想方設法施壓法庭放生他。西方國家在國家安全上重門深鎖，但對於涉嫌違反香港國安法的亂港分子卻百般美化，這不但是「雙重標準」，更暴露其虛偽嘴臉，西方國家會容許黎智英這樣的人嗎？
資深評論員
