焦點新聞/各界指執行問題多 籲優化政策才推行
政府宣布垃圾收費延遲至8月1日落實，市民表示歡迎。有大型屋邨的物管經理及法團委員希望結合社區的實際情況，包括執法問題、經濟問題，以及市民的環保意識與公德心，從效果出發，全面檢視相關政策，若8月實施時政策「換湯不換藥」，恐怕同樣遇到支持上的困難。
多位立法會議員亦表示政府有關部門很努力﹑很辛苦，但推行垃圾收費政策需要更加貼地，多從市民的角度考慮，更要和區議會及關愛隊緊密合作，真正把好事辦好。\大公報記者 李雅雯、陸九如、蘇荣（文） 李雅雯、調查組、古倬勳（圖）
物管公司憂需「包底」
由海景樓、福昌樓、海山樓、益昌大廈及益發大廈五座相連大廈組成的「怪獸大廈」，因荷里活電影取景成為打卡熱點。但「怪獸大廈」平台近日有大量由居民「恐慌性」丟棄的大型傢俬垃圾。物管職員李先生表示，擔心公司日後要對違法棄置但不知物主的大型垃圾承擔費用。「政府垃圾站就在大廈後街，雖然這麼近，居民亂掉大件垃圾在後樓梯，現在由物管搬到垃圾站，但將來實施收費後，每件11元標籤費是否由我們負責？」
業主立案法團委員陳先生讚揚政府延遲推出垃圾收費的決定是果斷、正確，他相信政府知道若4月硬推出屆時會出現很多問題，包括檢控、巡查等都需要用很多資源，現在需要時間檢討執行細節。
他表示，新型屋苑或可推行垃圾收費，他舉例，每戶各自包裹的垃圾放在垃圾房，清潔工人收集好再倒進垃圾槽，物管公司用一個售價73元的政府大型垃圾袋在垃圾槽地下接載垃圾，載滿一車便走，既沒有違反政策，亦避免住戶亂掉垃圾。雖然可行，但評估一年購買大型政府垃圾袋支出至少要100萬元，故他們已打算加一成管理費，中產居民尚可負擔，但對於老化、多住戶以及收入屬中下層的老屋邨則難以實行。「市民是有怨言的，我聽過環保署評估，平均一個月一住戶要60元處理垃圾。」
「5樓拿去6樓掉，點捉？」
陳先生又指難以舉報違反垃圾收費的市民：「5樓住戶將袋垃圾拿去6樓後樓梯掉，你點捉？」但安裝閉路電視成本高，以他出任法團的大廈，每層有8至9個垃圾桶，共17層，需安裝153個閉路電視，是天文數字。福昌樓業主立案法團經理梁百成亦指安裝一個閉路電視費用二萬多元，福昌樓有18層，5個樓梯位，費用加重住戶負擔，加管理費又會增加市民怨氣。
陳指政府現定的垃圾收費措施，造成政府垃圾袋包裹膠袋的「袋中袋」雙重袋現象，更不環保。「你買條魚，魚檔用膠袋裝着，你買麵包又怎樣用政府垃圾袋裝麵包，不衞生。」他讚賞政府用不少資源推動環保，亦見成效，例如「綠在區區」便是成功例子，市民把可回收的垃圾交予綠在區區，減少垃圾送往堆填區。但目前香港整體推行時機未成熟，政府應要加強教育，令市民有環保意識及提高公德心，同步擴大「綠在區區」在多區設立。梁補充：「當市民環保意識未提高，你夾硬推，會是一個反效果。」
議員促加強宣傳解困惑
民建聯立法會議員梁熙認為應該加強宣傳，包括現在設於港鐵站、政府宣傳易通行的「服務諮詢站」，可改為「垃圾收費諮詢站」，以解答市民疑問。另外，「服務諮詢站」還可以協助更多市民申請「綠綠賞」App。他表示很多物業管理處不清楚可以領取補貼以申請「綠在區區」電子回收箱，呼籲政府多做工作、便利市民進行垃圾回收。
立法會議員陳月明指她服務的鄉郊地區，收到不少對收費政策擔憂的聲音，例如前期由誰負責分發指定垃圾袋、鄉郊地區哪裏能夠購買等實際問題，目前尚未有明確的解決方案。她表示政府應該加強在鄉郊地區的宣傳和教育工作，同時運用高科技，在鄉郊地區加建智慧燈柱配合執法工作。
立法會議員李浩然建議，在垃圾收費政策推行初期適當地彈性執法，從教育和培養習慣的角度推行良政，讓公眾對綠色的生活習慣產生認同感。
