國足入球被取消存爭議
像國足對塔吉克斯坦般，在角球中越位犯規導致入球被取消，在比賽中相當少見。球證這一判罰，引發中國球迷惑不解。「國足入球被吹」、「國足入球憑什麼不算」、「怎麼就越位了」等多個熱門話題迅速登上微博熱搜。
根據亞洲足協官網公布的比賽信息，這入球是由於蔣光太越位犯規而被取消。首先蔣光太是否越位？根據國際足球理事會最新的《2023/2024足球競賽規則》中對越位的定義：「進攻隊員較球和對方倒數第2名隊員更接近於對方球門線。」從比賽畫面看，入球發生時蔣光太站在門線上，身後只有塔吉克斯坦隊最後一名防守隊員，因此蔣光太確實處於越位位置。但也有一點值得注意，競賽規則寫得很清楚：「處於越位位置並不意味着構成越位犯規。」很多球迷疑惑，整個進攻過程中蔣光太甚至都沒有碰到球，雖說蔣光太處在越位位置，又怎麼會構成犯規？
對於這問題，競賽規則中寫道，處於越位位置的隊員干擾對方隊員，會被判罰越位犯規。對於干擾隊員的定義則是：「通過明顯阻礙對方球員視線，以妨礙對方球員處理球，或影響其處理球的能力；做出影響對方球員處理球能力的明顯舉動。」按照以上規則，該場球證或許認為處在越位位置的蔣光太干擾了塔吉克斯坦隊防守隊員，影響了防守隊員處理球的能力，因此認定蔣光太越位犯規，從而判定入球無效。
當然，規則上解釋得通，並不意味着判罰一定正確。一名熟悉亞洲足協賽事的球證專家告訴新華社記者，這一次判罰在亞洲盃裁判員內部都存在不同意見。「如果門線上的是守門員，站在蔣光太身後的防守隊員是守門員，這個判罰不存在爭議。但最後的防守隊員是一名後衛，就確實有爭議。」該專家表示有兩個主要爭議點，一是蔣光太是否影響了防守隊員的處理球能力，二是防守隊員是否有機會或能力去爭搶球。反對該判罰的聲音認為，蔣光太與身後的防守隊員只有輕微的身體接觸，沒有影響他的處理球能力，而且即使完全無人干擾，該名防守隊員也幾乎不可能攔下朱辰傑的頭球。
然而爭議歸爭議，比賽結果已經注定無法改變，判斷的對與錯也很難形成公論，一定程度上，這正是足球的魅力所在，充滿不確定性。 ◆新華社
