刑事訴訟程序及上訴機制
黃江天 資深法律人
近期法庭有不少刑事上訴案，結果可能有人歡喜有人愁。控辯雙方的上訴權是法律制度的重要一環，確保任何在法庭聆訊或甚至調查過程中出現的失誤得以糾正。香港的刑事上訴，可稱「三審終審制」，即不服原審，尚有兩次上訴機會。
刑事起訴由控方主導，「告，或不告，在哪告」由控方話事。控方視案件嚴重程度，決定在裁判法院、區域法院或高等法院原訟庭審理。按原審的起點，上訴「三審」的路徑如下：裁判法院的上訴由高院原訟庭審理，再上訴至終審法院；區域法院的上訴由高院上訴庭審理，再上訴至終審法院；高院原訟庭的上訴由高院上訴庭審理，再上訴至終審法院。在級別上，裁判法院的上訴可「跳過」區域法院直達高院原訟庭；區域法院也可「跳過」高院原訟庭直到上訴庭。
裁判法院，主要有就「定罪/刑罰」上訴，原訟庭可以「重審」，重新審視裁判官席前的證據，以斷定原審裁決、判刑或命令是否恰當；另是「案件呈述」，裁判官法律上出錯，或作出決定時越權，需就相關法律議題索取原訟庭的意見。以上是無須先獲上訴許可的「理所當然」權利。另外，尚有「裁判官覆核」，可自行修正審訊中的明顯錯誤。
區域法院，如提出純法律爭議的「定罪上訴」，無須許可；但涉及原審事實裁斷及刑罰上訴，則須先獲許可。上訴庭只對「合理可供辯」的理據才予許可。
高院原訟庭案件的上訴，由上訴庭處理，但控方只有「法律問題轉介」及「刑期覆核」兩個主要上訴途徑。
終審法院的「終極上訴」，均須先獲終院上訴委員會的許可，指判決「具重大而廣泛重要性的法律論點」，及案件「有實質及嚴重的不公平情況」才予批准。
《檢控守則》列明，如被告不服定罪而上訴，控方的職責是協助法庭公正及適當地審理上訴，須迅速尋求上訴法院糾正任何錯誤或不公平情況，而對於原審所作的正確適當的裁決，也須盡力尋求維護。
