關於事件的謠言與真相
謠言：胡某宇屍體發現地不是第一現場，屍體是後掛到樹林中的
真相：關於「發現地不是第一現場，屍體是後掛到樹林中」問題，經調查訪問、現場勘查、屍體檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇係自縊死亡，屍體發現地係原始第一現場。
謠言：屍體雙腳與地面平行，很可能是事先已經死亡
真相：關於胡某宇屍體「雙腳平行地面」問題，經現場勘查，胡某宇雙腳自然下垂。屍體發現地現場沒有打鬥、拖拽痕跡。
謠言：鞋帶無法承受胡某宇軀體的重量
真相：經過檢驗鑒定，胡某宇自縊使用的鞋帶係滌綸材質，單根長147厘米，寬0.8厘米。該材質與同類型棉質鞋帶相比，具有不易腐、拉力強的特點。經偵查試驗，同款鞋帶在緩慢拉伸狀態下最大承重量85公斤。此外，隨時間推移，屍體腐敗後水分丟失、體重會變輕，延長了鞋帶的承重時間，所以沒有發生斷裂。
謠言：胡某宇家屬被光頭老師威脅
真相：陳某貴為博眼球、引流量，假冒「光頭」老師，拍攝威脅家屬私了的視頻上傳網絡，影響極其惡劣，目前檢察機關已依法對其決定逮捕。
謠言：有自媒體造謠稱「致遠中學用1,500元騙了胡某宇入校」，目的是「看中了他身上的某個器官」。此後又有自媒體表示，由於擔心「器官移植監管不到位而導致各種犯罪，讓家長們非常恐慌，因此很多人呼籲應該禁止器官移植」。貌似闢謠，其實給謠言增添了一把火
真相：根據屍體檢驗情況，胡某宇屍體各臟器在位無缺失，但均腐敗。
謠言：後山發現帶血被子，胡某宇被老師殺死
真相：陳某紅為其營銷賬號吸引流量，轉發「後山發現帶血被子」「胡某宇被老師殺死」等謠言信息，目前公安機關已依法對其作出行政處罰。
謠言：網友為胡某宇事件發聲，家人遭威脅，親屬失蹤
真相：栗某珺、栗某臣父子為吸粉引流，發布視頻杜撰因其為胡某宇事件發聲，家人遭威脅、親屬失蹤的虛假信息，目前公安機關已依法對兩人作出行政處罰。
來源：綜合香港文匯報記者王逍及新華視點
