反方觀點/反方：分割家庭責任 難避重重風險
觀點 1
父母生而不養 孩子恐受害
媒體從業者：
•如果非婚生子是生育私生子的話，不僅對正常家庭造成傷害，對孩子也是一種極為不負責任的行為。和諧健康的家庭是孩子健康成長的前提，如果沒有家庭作為單位、婚姻作為契約，父母屆時各有家庭而不對孩子負責，受傷的還是孩子。
自由職業者B：
•生養一個都夠嗆，不把住房、教育、醫療等問題解決，感覺放開了也沒有太多人願意生。
網友D：
•如果生育可以直接跳過婚姻，那社會上的孩子是多了，可是家變少了；私生子合法了，婚姻更不是港灣了。
觀點 2
衝擊婚姻制度 女性壓力增
企業管理者：
•婚姻可以給女性帶來幸福感、歸屬感和安全感，這個政策讓結婚證更加廉價，對於大多數女性來說，會讓婚姻更沒有保障。
律師A：
•未婚生子有較多風險，比如孩子的父親法律上無法直接確認，只有通過親子鑒定，如果男方不願意做親子鑒定，孩子身世難以說清；因為不是夫妻，對於孩子的撫養費，雙方容易起爭執；未來的監護，養老，繼承等法律關係因為缺乏婚姻關係做保障，女方和孩子將面臨很多不確定因素。
國企職員：
•相較於男性，現在的社會對女性有很多的不合理要求，非婚生子減弱了婚姻對女性的保障，也加大了一些女性的壓力。
觀點 3
挑戰社會良俗 衍生新問題
公司職員：
•生育登記取消結婚限制，不僅對受法律保護的婚姻產生衝擊，而且還會出現低、幼齡生育現象，由此產生嚴重的社會問題。沒有法律約束的不負責任的生育，是對合法婚姻裏的女性不尊重，更加是對婚內女性生育意願的打擊，這也導致結婚意願進一步降低。
保險公司管理者：
•這本是應對人口負增長的一個措施，但卻深深傷害了受《婚姻法》保護的合法權益，這一調整讓本就堪憂的結婚率更加雪上加霜。更戲劇化的是沒有直系親屬關係反而「安全性」還更高，如何合法有效地保護婚內權益和財產，已經是一個不可避免的話題。
律師B：
•記得很多年前，有人諮詢婚外情生子上戶的問題，此政策一出台估計這類問題就不存在了，是否引發更多的婚姻家事糾紛，同時對未成年人的保護將也是問題。制定政策時還是應當堅守某些尺度，比如最起碼生育還是要建立在正常婚姻關係基礎上。
