【歷史今昔】多角度研究 寨城回憶中「重生」
九龍寨城現已經變成公眾公園，但讀者可曾想過，寨城曾是媒體、政治、流行文化和學術界所關注的話題之地？筆者曾閱讀多份與之相關的著作，希望在此專欄與大家分享閱讀心得。
學術界最早有關寨城的文章並非中文，而是英文。其中蕭國健便曾在1980年就此話題發表名為《The Kowloon Walled City》的論文，講述由1668年至1898年的寨城歷史。此文發表雖早，但將寨城定始於宋朝可謂影響深遠。蕭又於1986年在同一期刊發表論文《More about the Kowloon Walled City》，論1899年港英政府以安全為由，從清廷奪回寨城管制權。
另一早期關注寨城的學者乃是史密斯（Peter Wesley-Smith），史密斯是香港大學法律系首位博士生，1980年以博士論文《Unequal treaty 1898-1997 : China, Great Britain, and Hong Kong's New Territories》畢業，由於是法律系學生，史密斯多關注中英兩國之外交周旋與法律爭議，其中具爭議性的寨城問題自然是書中其中一個重要討論點。
過去20年，學術界有關城寨的著作越來越多，而西方學者對之觀察遠比中方學者多元。其中包括弗雷澤（Alistair Fraser）的《九龍寨城的再生：犯罪，媒體和文化記憶》（The Second Life of Kowloon Walled City: Crime, media and cultural memory）關注點不停留在寨城歷史，而是寨城所衍生出來的文化，他認為這即使寨城被拆卸，但媒體及集體回憶卻賦予了寨城「重生」。另有學者為寨城製作照片集，不但收集舊照片，更親臨當地為未搬遷的居民做各式各樣的訪問，既有文化研究、也有建築研究、更有人類學的元素，例如《黑暗之城：九龍寨城的生活》（City of Darkness: Life in Kowloon Walled City），《寨城三部曲》（The Walled City Trilogy）。
中方學者對寨城的研究則比較集中，均集中在寨城之歷史或政治周旋。其中由梁炳華發表的專書《城寨與中英外交》最為宏觀且深入，梁從各地尋找適應檔案，並且將之結合分析，討論兩國在1898年到1948年的寨城周旋，但擱筆至1948實屬可惜。另也有其他中方學者針對個別事件發表深入論文，例如鄭會欣的《宋子文與九龍城寨事件》，討論民國政治家宋子文和九龍寨城的關係，也有孫楊的《大國夢幻中的弱勢外交——1948年中英九龍城寨事件交涉析論》，以民國時期中英兩國就九龍寨城事件展現的弱勢外交進行討論。而本港學者黎偉聰及蔡榮燦發表的《九龍城寨的規劃歷史》（The history of planning for Kowloon City）則集中討論兩國百年來對寨城規劃的種種意圖和目的。
九龍寨城不過是佔地0.044平方公里，但學術界對之研究從未停止，且角度多元而深入。
●布安東（歷史系博士，興趣遊走於中西歷史文化及古典音樂。）
