特權法查雷曼至少耗1年
圖：立法會前天通過引用特權法徹查雷曼事件
□立法會日前通過引用特權法徹查雷曼事件，立法會雷曼事宜小組委員會主席何鍾泰昨日表示，估計小組調查工作至少需要一年時間，苦主不要期望工作很快完成，他將會聯絡立法會秘書處、小組副主席商討盡快召開會議，再由議員決定委員會人數、開會次數、時間表、邀請什麼銀行代表出席等，日後小組必要時可考慮閉門會議。\本報記者 宋佩瑜
有銀行界擔心日後要公開內部文件將會構成私隱外泄，何鍾泰說，委員會應保持高透明度，因為市民有知情權，但在很特別的情況下，如涉及公眾利益或對銀行機構造成不公平，影響銀行將來與同業的競爭，就可以考慮進行閉門會議，但最終要由委員會討論後再決定。
周日或加開會議
對於有議員擔心小組委員會的參與人數過多，可能影響效率，何鍾泰表示，由於小組委員會並非專責委員會，不能限制議員參與，會否縮減人數亦需要由委員會決定。不過，他不傾向縮減議員的發言時間，寧願盡量加密會議，甚至在星期日加開會議。
就邀請什麼銀行界代表出席委員會，民建聯議員陳鑑林表示，委員會將「先禮後兵」，先邀請銀行有關人士出席，有需要才動用特權法傳召。「在最初幾次會議，會要求銀行計好盤數，交代回購方案、估值的進度，以增加透明度，希望銀行盡量安排人手抽時間向公眾解釋，如調查觸及商業的敏感資料，相信亦會遵守一般程序，不會公開，只作局限性閱讀。」
律師料成得益者
商界立法會議員林健鋒說，小組採公開還是閉門的形式進行，應視乎機構的意願而定。「如果他們希望閉門的話，也應該接納他們的要求。」
他沒有預計小組需要多少時間進行調查，但他表示，一旦展開調查，最大的得益者將會是一眾律師。「立法會要求銀行提供文件，但有些文件一定會涉及商業機密資料，銀行必定會聘請大量律師提供意見，尤其是商務律師一定最吃香，那些『大狀』也會被聘請。」
獨立議員梁美芬表示，日後立法會調查雷曼事件，應從銀行方面入手，就算已經離職的前線員工，亦有權傳召他們到立法會作供，查問他們之前在銀行如何受訓，上層如何教他們銷售產品等；至於有銀行擔心私隱外泄問題，銀行向立法會提交文件時，可以刪除涉及第三者客戶的資料。她建議，由於日後立法會要處理的個案實在太多，議員可以分組別，以公平跟進不同苦主的個案。
獨立議員葉劉淑儀認為，小組調查雷曼事件需要超過兩年時間。「上次短樁事件都查了兩年，今次事件涉及這麼多人，包括銀行代表和前任官員，連馬時亨和梁錦松也要傳召，兩年時間怎會足夠？」
