顏福偉非禮案上訴
【本報訊】有「白花油王子」之稱的白花油國際執行董事顏福偉，於去年舉行演唱會後乘的士回家時被一名的士司機投訴其非禮，及後再有另一名司機向警方投訴於零三年亦曾有同樣經歷。顏福偉今年五月被裁定兩項非禮罪罪名成立，被判社會服務令一百八十小時。顏不服定罪，早前向高院提出上訴，案件昨在高院開審。高院法官聽取控辯雙方陳詞後，決定押後作出裁決。
辯方指原審不公
上訴人顏福偉（四十六歲）昨日亦有親自到庭聽審。顏的代表律師、資深大律師駱應淦庭業陳詞時指，就零三年的非禮案件，原審裁判官誤解了辯方的論點，辯方只是質疑事主的誠信，但原審判詞指證人的供詞並不是幻想或虛構，明顯與他們的論點不同；駱大狀又指原審裁判官於最初開審時曾稱會獨立看待兩宗非禮案，但從其判詞可見裁判官未有把兩案獨立處理，並於判詞稱兩案間的證供有互相支持之處，顯示裁判官的思緒混亂，且前後矛盾，對上訴人不公平。
駱大狀又指，裁判官誤解了控方證人的證供，零三年案件的事主曾稱事後曾向一名收租人投訴遭上訴人非禮，但該證人的供詞表示對事件無印象，但裁判官卻認為其意思是忘記了事件。駱大狀又指，該名事主解釋遲遲沒有報警的原因相當牽強，偏獲裁判官接納，但裁判官卻粗疏地拒絕接納顏提出的不在場證據。
至於有關去年的非禮案，辯方以真誠相信作為辯護理據，但原審卻以主觀標準反駁其論點指事主並非同性戀者不可能同意上訴人的行為，並且引用錯誤案例；駱大狀又指據控方案情，上訴人用手摸事主大腿近四十分鐘，而且事主亦願意送上訴人上樓，期間完全沒有反抗，顯示上訴人不斷作出測試及暗示，但事主的行為卻令他真誠相信事主願意。
控方律師則回應指，由於兩宗案件是有關連，且有相同之處，故原審把兩案一起考慮可加強彼此的證供；控方又指因零三年案件的事主當時剛入行沒有經驗，故才不懂反應。至於去年的案件，雖然整個車程近四十分鐘，但上訴人非一直撫摸事主大腿，當時上訴人最初的舉動只使事主認為他是熱情。而且上訴人對事主作出的測試及暗示，正顯示上訴人並非真誠相信事主接受他的行為。
據原審案情指，顏福偉於去年十月十日舉行演唱會及慶功過後，乘的士回家時，撫弄司機陰莖數次；報章揭發事件後，另一名司機聲稱四年前凌晨時分接載顏，遭顏伸手入褲非禮。警方及後拘捕顏，並控以兩項非禮罪。顏福偉在自辯時曾在庭上公開承認自己為雙性戀者，並就有關去年的非禮案指控，回應指認為當時事主是願意讓他撫摸。
顏福偉昨日一早已到庭聽審，且在庭上一直靜心聆聽控辯雙方的陳詞。
明顯較案件原審時瘦削的顏福偉，身穿筆挺西裝出庭應訊。在原審時曾陪同顏到庭的好友鄧浩光昨日並沒有於法庭現身。顏於庭上一直靜心聆聽控辯雙方的陳詞，表現輕鬆，他與代表律師團傾談時亦不時面露笑容。
顏於庭外面對記者的提問時均有禮貌的表示沒有回應，當被問到是否已完成社會服務令時，顏亦拒絕回答，並於散庭後獨自乘坐其座駕離去。
