梁展文下海自然惹聯想\□喬小橋
近來政府公務員事務局頗為黑仔。前政務司長、現任行政會議成員許仕仁，去年離任後幾個月，尚在「過冷河」期間即與人合組公司。被傳媒披露後，政府有關部門卻認為許老爺的公司在一年「過冷河」期內沒有任何活動，故不用諮詢他們意見。這個結論引來了批評，因為守則寫明官員離任後一年不能當合夥人，無論公司有沒有營運。況且，既然不準備在「過冷河」期內營運，又何須多此一舉，授人以柄呢。
前房屋及規劃地政局常任秘書長兼前房屋署署長梁展文退休後加盟新世界集團，出任新世界中國地產執行董事及副董事總經理，更是惹起公眾一片嘩然。因為梁展文在位期間，曾發生私人參建居屋紅灣半島和嘉峰臺補地價及回購等影響重大的事件。尤其是紅灣半島事件，政府以低於市價的8.64億元，賣斷紅灣半島業權予新世界集團和新鴻基地產，以轉為私樓發售，當時梁展文等負責官員被批評為賤賣政府資產。所以，輿論批評梁展文退休一年半便加入曾經「交手」的新世界集團，有利益輸送、官商勾結之嫌。
退休不久任新職難免惹是非
新世界董事兼總經理梁志堅接受電視訪問時表示，聘用梁展文並無利益衝突，梁當年沒有參與出售紅灣半島的工作，「我未同佢開過一次會」。新世界中國地產則發表聲明，稱外界對梁展文的指控，絕無事實根據；梁的職責為管理集團在內地地產業務的內部行政工作，不涉及香港業務，故其過去在政府的工作，與現時在新世界中國內地地產的職務不存任何利益衝突。
當年沒有參與談判，並非等於沒有參與處理這個事。如果說梁展文在事件中可以一手遮天搞利益輸送，那根本是屁話。但是，如果說主管官員梁展文沒有參與談判就是沒有參與決策，那也是一派胡言。
目前外界對梁展文的指控，的確還沒有事實根據。如果真有事實根據，廉政公署早請他喝咖啡去了。雖然沒有事實根據，人們卻可以聯想翩翩，因為實在太湊巧了。讓人聯想翩翩的巧合事件，跳進黃河也難洗清，殺傷力絕不可以低估。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強質疑，政府批准只退休一年半的梁展文加入業務性質與以往工作相近的機構工作，做法過於寬鬆，認為是開了壞先例，令外界懷疑高官在工作時，為自己退休後的工作鋪定後路，產生官商勾結的印象。有議員則大肆抨擊道，退休公務員及政治任命官員，不懂就有利益衝突活動避嫌。梁展文加盟新世界，會令市民對政府產生「越來越無規無矩」、「官商勾結」的印象。
現時煲呔曾的民望大幅下滑，如果政府仍以一句「不會評論個別個案」的例牌回應搪塞公眾、迴避問題，恐怕該事件將會為立法會選舉提供新炮彈。
