無頭帖炮轟《財經》
圖：內地網上為胡舒立辭職事件所設計的圖片
【本報訊】日前CCTV網站刊發的一個名為「財經不能不說」的匿名帖，炮轟中國內地一些經濟學者和傳媒人是西方敵對勢力經濟及文化入侵的「爪牙」，故意打壓內地股市，為西方財閥利益服務。而最近辭職的《財經》女總編胡舒立，被該文視為西方爪牙的代表人物。此文洋洋萬言，文風犀利，造成了相當大的轟動效應，同時也招來反擊的聲音，指責其是「多年未見的文革手藝重現江湖」，是「從政治上抹黑」傳媒人。
炮轟帖的主要內容之一，是說《財經》等傳媒用揭黑報道打壓內地股市，幫助外國資本低價進入中國市場。
指揭黑是為造「熊市」
文章說，「1998年『君安震盪』，將中國百姓對券商的崇拜打垮；2000年『基金黑幕』將中國百姓對公募基金的信賴擊碎；2001年『莊家呂梁』將中國百姓對私募基金的痛恨煽動到極點；而接下來01年6月，正是A股2245點的時候，『億安科技』出台，A股信心開始渙散，掉頭向下；到8月A股稍微反彈一下，『銀廣夏』宜將乘勇追窮寇，中國百姓對上市公司的信心完全崩潰。此後，賤賣銀行1萬億，賤賣其他國產至少還有1萬億的五年慢慢大熊市，就此開始。」
「然而，《財經》關鍵時刻的揭黑報道對於外資來說是個大利好。來看一個事實：2001年11月10日，中國加入WTO，此後外資金融機構叩開國門，五年大熊市，此時的上市公司成為『舞弊』和『詐騙』的代名詞時，外資一進來就得到了一個非常便宜的好價格。」
該帖把今年三月金融危機後的內地股市暴跌，同樣歸咎於《財經》唱黑的結果。
暗示胡舒立是西方爪牙
炮轟帖的另一「吸引眼球」之處，是對《財經》前總編胡舒立赤裸裸的人身攻擊。胡舒立曾在美國留學，接受過美國外國記者中心（COFJ）的培訓，獲美國《商業周刊》評選為「亞洲之星」，這些都成了她可疑的海外背景。
文章酸溜溜地質疑：「一個中國人用中文寫作，在中國媒體工作，報道中國人的事情，也是給國人看的，但是美國人卻用『訪問』、『培訓』、『進修』等孜孜不倦的給予培養，在她還沒有『傑出』的時候，就提前預支給她『傑出新聞記者獎』；在《財經》初出茅廬的第三年，美國人就從亞洲30億人中，將她選拔出來，評她為50位『亞洲之星』之一，讓她和全亞洲當年最優秀的政治領袖、科技精英平起平坐。」
文章又質疑，「憑藉胡舒立《財經》之前乏善可陳的從業經歷，如何足以使她剛剛切入陌生的證券行業，就能夠步驟鮮明、點穴掏心的完成《財經》一舉成名的五大傑作呢？是不是有資本市場閱歷豐富的資深人士，對《財經》的工作給予了精心的規劃？」
文章炮轟的不僅是胡舒立一個人，不僅是一個《財經》，而是一群「連鎖」了的媒體。新浪、搜狐、金融界、和訊、東方財富網、《環球企業家》等網絡媒體和平面媒體，都被點了名。文章認為，這些傳媒利用其偏頗報道，人為造成「完全信息不對稱」，破壞了中國老百姓支撐中國股市的信心。
相關者紛紛劃清界限
由於此帖開頭用了「據新華社《瞭望》雜誌報道」的字樣，又刊發在CCTV的網站，也令人對該文背景產生各種聯想，一度被傳為「新華社炮轟《財經》」。然而，很快捲入事件的《瞭望》和央視網都相繼澄清該文與他們無關。
央視網澄清說，其cctv.com能源頻道由北京合信誠通文化傳播有限公司獨家合作建設，內容和經營都由該公司負責，事情與央視無關。
合信誠通公司總裁劉錦則表示，該文為外部提供給其員工劉某，且只在後台生成，不知為何會被人轉載鏈接，且已刪除該文。
而《瞭望》一方也通過其旗下新刊《財經國家周刊》發聲明澄清。聲明稱：
「最近，網絡上出現題為『《財經》不能不說』的帖子，其中援引《瞭望》從前報道中的詞句，鏈接以對胡舒立女士的猜測與攻擊性內容，以一種障眼法的方式，使人誤以為是《瞭望》刊發的專文，給《瞭望》及其即將創刊的《財經國家周刊》平添許多解釋性工作。
為此，我們特別聲明：此帖與《瞭望》及其旗下新刊《財經國家周刊》沒有任何關係。同時，我們亦不贊成以抹黑他人的方式達到自己的任何目的，認為此種做法有悖一個開放多元社會裡起碼的道德準則。」
在相關各方都劃清界線後，該帖變成了一個匿名的「無頭帖」，帖末只有一個「責編劉瑞」的署名，而文章的作者已做了縮頭烏龜，銷聲匿跡。
然而該帖試圖抨擊、指責的事象，卻仍然不能不引起人們深思。
反對者抨之為文革遺風
對於這張匿名帖，經濟觀察網的評論者「五嶽散人」抨之為「多年未見的文革手藝重現江湖」。
「當胡舒立因為某些原因離開《財經》雜誌，這篇大字報也適時出台，最大的作用無非是打算藉着此事件打擊一些媒體與媒體人，而且是從政治上抹黑他們，使之不能再發出聲音。」
批評者更把最近《河北青年報》副總編被兇徒襲擊一事與此事作對比，「前者不過是代表了一些人的兇悍，後者則代表了我們的媒體所處的環境：在某些人看來，這是致命的一擊。」「所以，這不是一個偶發的事件，而是代表了一種勢力在黑暗中默默的時刻準備撲上來。」
