租碟店陷困局
圖：影碟租賃店由全盛期的五百間，至現時剩下不足三百家
□《版權條例》新例去年生效至今已十五個月，香港影碟租賃業面臨嚴重衝擊。電影租賃業大聯盟數字顯示，全港五百多間影碟租賃店已有近半結業，預計年底可能「執剩」二百間。大聯盟將問題歸咎於影碟發行商向業界增收租賃年費，並逆市大加版權費，建議政府應重新檢討租賃條例。但發行商反駁稱，版權費加幅合理，租賃店倒閉屬自身問題，倒閉是「優勝劣汰」。雙方各持一詞，但不爭的事實是，租賃業面臨存亡問題。\本報記者 蔡淑汶
經濟不景氣，市民趨向低消費娛樂，在家「煲碟」只需花上十元八塊，便可全家一起欣賞，成為逆市中的大眾娛樂。不過，電影租賃業界表示，經濟差不但沒有令生意增加，反而金融海嘯加上版權費逆市暴升，業界經營環境更趨困難，現時影碟租賃店「執吓一間又一間」，由全盛期五百多間驟減至現時不足三百間，估計年底更會剩下二百間。
現時剩下不足三百間
電影租賃業大聯盟發言人黃錦安表示，發行商扼殺電影租賃店的生存空間，「淨係識加價」，漠視實際經濟環境，將他們趕上絕路。他說，業界已要求暫緩加價，但發行商不理民意，於上月底再度調高版權費，而業界亦要每年繳交六百元年費，以確認租賃店身份。「以一隻售四十元的直銷版影碟為例，要出租該碟，店舖去年要以五十二元向發行商購入，其中十二元便是版權費，今年則要六十元，加幅高達一成五。」
「版權費愈貴，影碟租金愈貴」，成本上漲，物價上升，這是做生意的自然定律。但黃錦安說：「可是，現時直銷碟的售價便宜，數十元已可購得最新影碟，我哋唔係『話加就加』，要與直銷碟抗衡……試想想，如果要花十多元才可租碟，但四十多元就可以擁有該碟，你認為還有消費者願意付錢租碟嗎？」
「版權費已由發行商決定，連哪些影碟可出租或禁止出租，我們亦沒有話事權，如《功夫熊貓》及劉德華主演的《三國》等，此等千萬票房賣座電影竟不設租賃版，叫業界如何生存！」黃錦安炮轟，租賃條例賦予發行商過高權力，形成金剛圈，欺壓小商戶，認為政府有責任為業界提供公平營商環境，檢討租賃條例。
大聯盟一直強調，明白保護知識產權的重要性，認為收取版權費亦合理，但希望發行商亦要考慮市場的可接受程度，不要令電影租賃業走上夕陽工業之路。
租賃店一直訴苦，但實際情況是否一如其所言？對於電影租賃大聯盟的指控，版權擁有者卻有截然相反的意見。香港影視發展基金副主席龔德民表示，租賃版影碟入貨價去年由四十元加至五十二元，之後在調升版權費後，亦只是增至六十元，以此計算升幅僅一成五，認為加幅合理。
店舖蠱惑租賃直銷碟
他十分不滿說，業界經常以生意差、版權費貴為由，入少量租賃碟，貨量少得根本不足以營運一間電影租賃店舖，但我們調查卻發現，超過六成特許租賃店有違規情況，以「直銷碟」出租。
所謂「直銷碟」，根據龔德民的解釋，是指市面上賣給家庭用的普通版本，即沒有繳交任何版權費用，簡而言之即「逃稅版」。
「你諗吓，如果生意咁差，使乜買咁多直銷碟嚟租」，龔德民認為，租賃店良莠不齊，違規情況嚴重，有需要淘汰劣質店舖。他說，如果以直銷碟營運「賺個盤滿缽滿」，哪有人還會遵守《版權條例》。龔德民說，有意扶持紀錄良好的店舖，訂立優質租賃店約章，向他們提供版權費優惠和借影碟廣告幫他們宣傳等，但會繼續派員調查店舖，若有違規會採取法律行動。
租賃店指責版權費過高將他們趕上「絕路」，反過來發行商指責租賃店「其身不正」。誰是誰非或未易下定論，但無論如何，香港影碟租賃店的數目，的確出現巨大跌幅，如果一個行業面臨重大生存問題，簡單歸結為是其自身問題，或許並不客觀。有學者指出，《版權條例》必須遵守，這是大勢所趨，不可能走回頭路；但在此原則基礎上，為免租賃店大量倒閉，可以提出有針對性的折衷協議，例如因應經濟情況推出「捆綁式」價格，以助其渡過難關。
政府指收費市場決定
商務及經濟發展局發言人表示，由於租賃授權乃商業行為，政府不宜直接參與訂定租賃特許計劃的細則，以免影響市場的自由運作，有關電影租賃特許計劃收費水平的事宜，最終應由市場決定。不過，當局樂意作出協調，使基金和大聯盟可早日達成協議。
冰封三尺，非一日之寒。但可以肯定一點是，租賃店與發行商的矛盾持續，必將導致更多租賃店舖結業，而影碟發行商利益也必將進一步受損。
