放眼天下：射矮二字是否顛倒
千載之謎一旦解開
五月十九日晚上，香港電台《講東講西》節目，有研究甲骨文者助陣；可是涉及這方面的不多，倒是聽眾提出一個問題，與甲骨文有關。問題是：「矮」字應該指「射」，而「射」字應該指「矮」，怎麼兩字顛倒來用，久而無人發覺？港台兩位主持、一位嘉賓（研究甲骨文者）都無正面回答，只說很久以來就有人這麼說。
很久以來就有人這麼說，確是事實。究有多久？我認為有一千年左右，因為北宋的筆記已經提到。其實，說兩字顛倒來用，不過是從現在的楷書來看，以為這兩個都是會意字。如果真的懂得甲骨文和金文，懂得這兩個字演變到篆、隸、楷書的過程，就會知道兩個字原來都是象形字。
先談「射」字。它在甲骨文（圖1），像箭搭在弓上；在金文（圖2），像右手挽弓。不都是象形字嗎？
再談「矮」字。它原來與「矢」（箭）無關，而是「倭」的變相。「倭」的本字是「委」，在甲骨文（圖3）和金文（圖4）都像一個女奴拿着一根萎折了的禾草，跪在地上，也是象形字。這個形象，何以用來表示高矮的矮呢？這有多種解釋。很清楚的一點，是折了的禾稈，比之茁壯的禾稈矮小，而跪在地上的女奴，又比站着的人矮了半截。後人用這個象形字表示矮，不是順理成章了嗎！
那末，「射」和「矮」何以又會變得令人誤解？那是象形的「射」字演變到小篆（圖5）時，已失去原貌，而跟未來的隸書、楷書「射」字相似；而「矮」字也在演變到小篆（圖6）時失去原貌，接近隸書和楷書的「矮」字了。
由甲骨文、金文演變到篆、隸，已超過一千年；到楷書大行其道的宋代，又過了一千多年，難道「射」、「矮」二字仍然一成不變嗎﹖容若
