意外掘出長干寺地宮打亂計劃/大報恩寺遺址復建陷兩難
圖：靈山大佛前的阿育王柱
【本報訊】去年4月底，南京市規劃了大報恩寺的復建用地，並提出了一個108米高的琉璃塔重建方案，塔的周圍是大報恩寺遺址公園。建塔前，南京組織了大報恩寺地宮的考古挖掘，結果挖出了長干寺的地宮，長干寺文物的出土顯然影響原先規劃，而原來要找的大報恩寺地宮卻遲遲沒有下落，成了一個謎。
今年，南京的市民建議「立即暫停現在大報恩寺遺址公園的一切建設工作。」理由是「現有地宮已確定屬於宋長干寺，公園原有的規劃設計已不具備科學性與合理性」。
提案提出，佛頂真骨出土意義極大，它不僅屬於南京，屬於中國，更屬於全世界！
該提案的主要發起人之一、市政協委員、市博物館保管部主任顧蘇寧表示，本來明大報恩寺在佛教發展史、建築藝術史和中西文化交流史上有特殊地位；但如果長干寺地宮出土了佛骨舍利、佛頂真骨等佛家聖品，其佛教地位和考古地位將超過大報恩寺塔。
大報恩寺地宮「失蹤」
負責該片區建設的大明文化公司副總田軍表示，考古方面現在找來找去，在中軸線上找不到大報恩寺的地宮，現在有一種觀點認為，長干寺的地宮和大報恩寺的地宮是重疊的，這樣規劃自然不需要大調整了。
「為什麼沒找到一件明代的遺物？全是宋代的東西，兩宮重疊一說始終缺乏有力的證據。」早期大報恩寺琉璃塔重建的總設計師、東南大學建築學院教授潘谷西就說：「還沒有明確的定論！」
潘老認為，地點肯定沒有大的錯誤，因為古代寺廟都是依中軸線排布的，大報恩寺的兩個碑亭以及香水橋位置都很確定，都是原物，雖然橋已沒欄杆，但可以確定中軸線的所在，沿這條軸線，大殿、觀音殿等遺跡都找到了，證明軸線肯定沒錯。
他又說，抗日戰爭時日本的一個「專家級」的人以找頭骨為名，曾在此封閉挖掘，大報恩寺名氣大目標大，可能早被瞄上了。如果當年徹底毀損，如今會不會一塊磚也找不到，「這個問題不好說！」
修建「隧道」方案不可行
長干寺地宮可能有佛頂真骨，風頭「一時無二」，那麼大報恩寺的琉璃塔方案又該何去何從？
潘谷西曾有一個絕妙的「設想」：找到大報恩寺的地宮，原樣加固修繕一下，在大報恩寺地宮遺址和新塔之間修建一條隧道，這樣大家可以通過隧道到地宮去參觀。
可如今，如果這樣做，參觀者從大報恩寺塔下來，就進到的地宮豈不是長干寺的地宮？這豈不是有張冠李戴之嫌？
因為如今的長干寺地宮之「簡陋」出乎了潘老的意料。「就是一個土坑，四周都沒有邊框，據說從裡到外連塊磚都沒找到。入口的八角形邊框，也是土質的，邊界很模糊的。長干寺是個大寺廟，怎麼地宮這麼簡單，真令人猜不透其中的緣故！」
潘谷西說，如果明代的地宮被發掘出來，有成型的建築稍事加固就可以開放；可現在這個簡單的宋代土坑，「我們要是把它修成美輪美奐的氣派大地宮，那不是造假文物嗎？」因此對它的處理方案，「我建議是覆土、加上淺淺的草皮，然後用一些半截柱子立在原來有柱子的地方，也就是標識原來的建築布局，這也是一種較好古跡的展示方式。」
就地宮和新塔的關係處理，潘谷西表示，最終還要看考古的結果。但有一點是肯定的，新塔的建設腳步不會因此停止。「現在的想法是，先把塔建起來，塔也不是在原址上建的，與地宮並無衝突。」（現代快報）
