官：藉消息套戥無問題
圖：代表電盈小股東的資深大律師馮華健到達法院（中通社）
【本報訊】電盈私有化上訴聆訊，經過兩日開庭仍未完結，除部分小股東外，電盈及盈拓大股東代表大律師均未陳詞，聆訊將於今日繼續。負責審理案件的上訴庭副庭長羅傑志表示，聆訊可能要延至下周一，若屆時開庭，會於早上開始，下午作出裁決。「種票」問題仍是聆訊焦點，羅傑志稱，投資者藉私有化消息買入股票，進行套戥的做法並無問題，不應忽視其利益。
上訴庭昨日第二日審理證監會就電盈私有化裁決的上訴，代表證監會的大律師潘松輝陳詞時表示，證監在調查時遇到不少限制。涉及拆股的富通區域總監林孝華，並非富通董事，亦非證監持牌經紀，加上電盈的母公司在新加坡，不受證監監管，令調查有限制。富通區域行政總監林孝華妹妹，一日派出五百份股份授權書，並於短時間收回，潘松輝認為，林孝華能於短時間內處理好授權書，反映事件屬非常有組織的行動。
證監稱調查受限制
他續稱，林孝華過去十年，都未曾買過電盈股票，卻以電盈股票向員工派發花紅，的確很不尋常。另外，在第一次押後私有化會議前一小時，袁天凡曾向林孝華發出兩個短訊，顯示袁天凡有份策劃整個種票行動。
潘松輝又列出其他地方的案例，指當遇到不公平情況，法例容許否決私有化。不過，羅傑志並不同意證監會的說辭，認為有部分人是趁私有化消息買入股票，進行套戥活動，但做法沒有問題，在私有化過程中，不能忽略這批人士的利益。
代表三名電盈小股東的大律師馮華健陳詞時表示，小股東雖為私有化投票，但背後利益卻不同，有部分投票人士獲得承諾，即使私有化最終不獲通過，最後仍能獲等同私有化價格的四元五角回購股份。
他建議法庭應考慮拆細股份對小股東是否公平，又指沒有證據顯示在二○○○年前，小股東會拆細股份，有關現象是於電盈私有化提價後才出現。
小股東盼重新投票
有電盈小股東稱，若法院批准電盈私有化繼續，將摧毀市場規則，令監管機構無法管治，變成無牙老虎。電盈私有化文件並無提醒小股東，若股份存放中央證券登記處，須在私有化股東大會前轉為自己持有才能出席大會，令很多小股東未能出席投票，他相信很多小股東若知道事態發展，可能會出席投反對票。他提出，若法院覺得種票沒問題，希望能判決重新投票，讓他們參與種票。
電盈董事總經理艾維朗昨日離開法院時拒絕發表評論，只向傳媒表示今日再會。
