圍剿為火作倀的保溫材料
圖：上海「11·15」特大火災由不合格聚氨酯保溫材料引新華社
半個月前的上海，一場由不合格聚氨酯保溫材料引起的特大火災，奪去了58人的性命。中國聚氨酯工業協會對相關企業發出倡議，「杜絕劣質保溫材料流入市場！」內地保溫材料專家、原北京市電子工藝研究中心教授楊宗焜警告說，「不從源頭上解決建築的防火問題，後患無窮！」
本報實習記者 王域西 李文豪
上海「11·15」特大火災後，公安部宣布在全國集中開展為期一年的「大排查、大整治、大宣傳、大培訓、大練兵」活動。11月29日的《人民日報》也發文反思：「人沒了，發展還有什麼意義」。
楊宗焜所指的源頭，就是聚氨酯等建築保溫材料。公安部消防局副局長朱力平表示，這種材料燃燒速度非常快，還會釋出大量有毒氣體，進而釀成大火慘劇。
危險材料連番惹禍
這並非保溫材料第一次惹禍，2009年初震驚國人的央視新大樓大火，也是由於不合格的保溫材料燃燒引起。
保溫材料的廣泛使用始於2001年，建設部規定，從當年10月1日起，住宅小區必須強制做外牆保溫層。而在2001年以前竣工的眾多建築，則要進行保溫層改造。
記者在建材市場上看到，形形色色的保溫材料隨處可見，大多都是像聚氨酯那樣的有機保溫材料。這種材料就像常見的發泡膠，質量輕、隔熱性好，成本平宜，但易老化、易燃燒。由於涉及火災隱患，某些材料在歐美等發達國家已經禁用。
阻燃材料虛有其名
為了防止火災，中國也曾出台保溫材料的阻燃標準，將燃燒性能分為A級不燃、B1難燃、B2可燃、B3易燃等四級。但在市場上，很少有材料能夠達到B1級。央視新大樓使用的外牆保溫材料經過檢測發現，其燃燒性能甚至未達到合同規定的B2級。
在央視新大樓大火後不久，包括楊宗焜在內的28位保溫材料專家，連同幾十個相關單位和人士起草了關於央視火災的報告，上書國務院，闡述目前國內保溫材料的問題，引起了國務院的重視。「央視那麼大的火，作為保溫材料行業的人，我覺得我們有責任。」楊宗焜回憶當時的心情說。
當年9月，公安部便發布規定，要求非幕牆式建築外保溫材料防火性必須高於B2級，高於24米的幕牆式建築外保溫材料需達到A級。對此，部分業內人士怨聲載道，「加一點阻燃劑也可以解決問題的做法，保溫材料貼在外牆，防火性弄那麼好有啥用？」
央視火災報告的起草人之一華校生表示，業界之所以要求降低標準，是由於市面上的產品根本達不到公安部的要求。「商家都說拿到了合格的證明，但是這個合格的證明是打問號的」。他解釋說，「它經不起真正大火的考驗」。
上海「11·15」大火後，包括上海在內的一些地方紛紛出台政策，全面禁止使用聚氨酯保溫材料。「這是治標不治本！不管是不是聚氨酯，有機保溫材料都是易燃的。」華校生堅持要從材料的源頭入手解決保溫材料的防火問題。
阻燃劑釋毒禍害更大
華校生反對在一般保溫材料內添加阻燃劑，呼籲工程使用具防火功效的新型保溫材料。他告訴記者，在真實火災中，由於阻燃劑的存在，釋放大量有毒氣體，反而成為造成火災80%以上人員中毒、窒息死亡傷害的罪魁禍首。
據悉，價格低廉的有機保溫材料的市場佔有率高達90%。楊宗焜對此憂心忡忡，「新的材料確實很好，但我們很難得到國家的扶持，我們是民間的。我們知道要發生火災，但是卻沒有辦法」。
徐玉華希望國家能夠強制推行嚴格的阻燃指標，「這些火災的根本問題不是施工承包的違規，而在於建築設計失誤，政府應該強制使用阻燃材料。」
一些業內人士表示，雖然公安部出台了關於保溫材料的規定，但是僅在北京，江蘇，山東等地先行貫徹。就在「11·9」消防日，上海市建設工程安全質量監督總站發出通知，要求貫徹公安部的規定，但是，這沒能避免膠州路大火的不幸發生。
