締字讀替也是送氣的結果 這結果也有分工的作用
取締的締，也像真諦的諦一樣，由不送氣到送氣的結果，在粵語讀成替。這個締字，也被人有邊讀邊，讀成皇帝的帝。但也有人絕不隨波逐流。
也在「歇暑」前，六月廿四日的立法會會議上，一位姓梁的議員，多次用到取締一詞，締字就讀成替。
締字比諦字複雜一些，字義也多一些，現拿其較主要的一談。締，原指綜合（結而不可解），常用詞有締結、締造、締交等。後兩個古已有之：其中締交見於漢人賈誼《過秦論》；締造見於宋人楊億《君可思賦》。締，又可比喻約束、限制，取締一詞，由此引伸出來。依六書分法，締也是形聲字，也是左形右聲，古時讀帝，並不奇怪。帝字讀音不送氣，發展到送氣，就讀成替了。上次談諦字，已舉過好幾個由不送氣到送氣的例子，今天談締字也不妨再舉一些。如訐古讀結，今已讀揭，譟古讀素，今已讀醋，疵古讀支，今已讀癡，確古讀殼，今已讀涸，褫古讀子，今已讀始。可知締字由不送氣到送氣，由讀帝改而讀替，是很自然的。
上次我也提過，由不送氣到送氣的結果，也是文字的音、義兩分工的結果。所謂「正音」人士教人有邊讀邊，說得嚴肅一點，是違背文字發展規律，說得通俗一點，是「一部通書睇到老」，因而脫離實際。有邊讀邊，令讀音重新混淆，而且有鼓勵懶風之嫌，對學習和應用文字都有害處。
順便一提根蒂的蒂。這個字，古時寫成柢，一般辭典都可以查到根柢一詞。香港的「正音」人士，習慣於懶去追查文字的來龍去脈，但求有邊讀邊，這個柢字就教人讀底；還自作聰明，把人家根底一詞改成根柢，以為自己博古，殊不知改錯了。根柢、根底音義兩不相同。柢一變為蔕，再變為蒂，只因辭典有根柢一詞，令他們目眩，終於犯了錯而不自覺！容若
