劉迺強為民主黨「把脈」/□喬小橋
「五區公投」醜劇以17.1%投票率的超低紀錄慘敗後，公社兩黨再也玩不出什麼新花招來。除了組織憤青衝一衝罵一罵，三板斧已經用到盡。「公社五子」幾乎收晒聲，惟有在重返立法會後，充分利用其所謂「新丁」口頭質詢的優先權，企圖包晒成個場，以阻撓其他議員的發言。
一雞死一雞鳴。公社兩黨玩激進失去人心及與中央溝通的機會，卻「成就」了民主黨和以民主黨為首的普選聯。民主黨打着溫和反對派的旗號上位，由於與中央溝通的破冰之旅，迅即成為政改舞台的一個中心，風頭遠蓋玩「公投」的「公社黨」，大有重整盟主地位之勢。
不過，當初民主黨一時得勢不饒人。雖然中央在溝通中釋出多多善意，盡量遷就他們的意願，但民主黨及普選聯叫價越來越高，直情是得寸進尺。針對喬曉陽談話又提出一系列「要挾」條件。普選聯馮偉華揚言，若不回應他們的訴求，不就現行方案作出修改，普選聯會要求所屬的十五名立法會議員，對政改方案投反對票。幸而在最後關頭，民主黨還是作出妥協，政改方案獲得順利通過。
表面溫和 危機四伏
政壇新丁馮偉華只是代言人。但當時他不僅是普選聯代言人，也是民主黨代言人。因為普選聯的十五名立法會議員，民主黨有九席，佔絕對多數，故左右了普選聯。自己在後台，卻找個非黨員兼新丁馮偉華出面，顯然是避免做醜人。人大常委會香港基本法委員會委員劉迺強當時就指出，民主黨正面對被左右蠶食的很大危機，「佢哋（民主黨）又唔夠社民連激，又做唔到真正溫和，依家佢哋行咗入浮沙，係一個好大挑戰，佢哋要想一想應該爭取哪些群眾，找尋新的路線……」他建議，民主黨可以繼續做忠誠的反對派，但就不是為反對而反對，「民主黨要講得出佢哋唔係犧牲民主，要有新的論述」。
左右蠶食絕非危言聳聽。激又唔夠「公社黨」來，假溫和又不為市民和中央接受。一旦強行阻撓政改方案通過，更因假溫和而受千夫所指。兩頭唔到岸，危機由此而起。
民主黨做唔到真正溫和，乃因為他們為反對而反對的理念根深蒂固，與「公社黨」本質相同。個個只認自己民主，不認他人民主。除了名字不一樣，他們的「溫和」只是表面溫和，唔掟蕉唔講粗口罷了。
任何社會都有反對派，這是正常的政治生態。方案未通過前，所有民調都顯示，支持政改方案的市民絕對多於反對者。如今民主黨雖然改變思路，對香港民主的新論述也能為支持政改方案的市民所接受，政改方案雖獲通過，還需看未來他們是否「真溫和」。
