教師投訴會考中史卷出錯
【本報訊】公開試試題準確性受到質疑。有會考中國歷史教師指出，本屆會考中史科試卷（圖）出現命題錯誤，例如混淆唐代和宋代中書省的架構，甚至連課本無教、評卷指引沒有的明朝覆亡史事也拿來考，他擔心考生白白失分，又質疑考評局評卷機制貨不對辦。但中史教師會會長指出，雖試卷部分資料錯誤，未必會影響考生分數，相信評卷員會根據試卷多加留意，避免扣錯分。
二○一○年度會考中史科於上月三十日舉行，約三萬名考生報考。任教會考中史的梁會強致函本報投訴，引述「新高中中國歷史知識增益系列」研討會講者、香港大學的許振興和張瑞威講者，稱連續五年的會考中史科試題「年年有錯」，特別是宋元明時段的試題都出現命題錯誤。梁會強夾附的本屆中史科卷試題顯示，第三題佔全卷二十分，題目問與漢武統治政策和宋代中央集權制有關，資料提及，宋太祖「派遣節度使到其他地方執行任務」，他認為正確的答案是，「宋太祖把節度使留於京師」。
同一題目，要求考生選出哪兩個機構是宋太祖為分割中書省職權而設，答案包括行中書省、樞密院、三司及五軍都督府，但梁指出「樞密院」與「三司」是為「宰相職權」而設，非為「中書省職權而設」。宋代的「中書省」應是「中書、門下」，不應含糊與唐代的「中書省」等量齊觀。換言之混淆了唐宋的中書省。
另外，試卷第十題資料提及，一九三七年「共產黨提出共赴國難宣言，接受國民政府的改編」，事實是「紅軍」（共產黨軍隊）接受國民政府改編，並非共產黨，梁老師質疑考評局有混淆史實之嫌，錯誤的命題令考生根據錯誤資料作答，或失去分數。
梁更質疑，試卷第二題涉及考核超出課程範圍，試題指「有人認為秦、明兩代均厲行集權，但國祚一短一長，故此厲行集權與國祚長短並無直接關係，你同意嗎？試援引史實抒發你的意見。」他說《中國歷史科課程及評估指引》沒有列出任何有關明代國祚短長或明亡課題，教科書亦沒有講及明亡的因素與史實，認為考生從沒接觸此課題，質疑考生如何懂得回答。
不過，香港中史教師會會長、福建中學（小西灣）教師李偉雄指出，考評局擬定中史科題目資料時確有失誤，混淆了部分歷史資料，如節度使、「紅軍」接受國民政府改編，但「中書省職權」一題，概念上沒有錯，相信考生亦明白題目要求，運用「中書、門下」會較為恰當，部分試題亦超出考核範圍。
李偉雄相信，錯誤命題或會影響考生作答，但實際不會影響分數，建議評卷員檢閱考生答卷，要留意試題資料，若考生根據相同資料作答，應把利益歸於考生，不應扣分。他建議，有關歷史研究內容應與教科書緊扣。
對於被指試題差錯，考評局表示，待深入了解後才詳細回應。
