「罰娼不罰嫖」何等荒謬/朱穗怡
有人曾笑說，台灣是「嫖客的天堂」，因為當地有一條行之多年的法規：在性交易中，只處罰性工作者，而嫖客則「毫髮無損」，即俗稱的「罰娼不罰嫖」。但這條法規在上周正式畫上了句號。島內立法機關就性交易相關法規進行了重大修正，當中一大「亮點」就是，若在非性交易專區從事性交易活動，娼嫖皆罰。而目前尚無縣市響應「中央政府」的「號召」設置「紅燈區」，換言之，當下只要進行性交易都屬不法之舉，不論是賣淫者，還是買春者，一律都要按法處罰。
俗話說「一個巴掌拍不響」，在性交易中，有「賣」就必然有「買」，沒有嫖客光顧，性工作者又如何完成「買賣」？既然賣淫的一方要受罰，買春的一方也應有「相同待遇」。大陸和港澳地區的法規就如此，但在台灣則不然。據說，台灣在解嚴前是根據《違警罰法》來取締與性交易相關的傷風敗俗之事，當時的規定是「娼嫖均罰」，但上世紀八十年代末台灣解嚴後，立法機關便以《社會秩序維護法》取代了《違警罰法》，而新法對於「娼」和「嫖」卻採取了截然不同的態度：從事性交易的性工作者處三日以下拘留或三萬元（新台幣）以下罰款；嫖客則從犯案人搖身變成了證人，通過其自白和指證，供出與性工作者完成「留宿姦宿」的事實，為警方提供指控和處罰性工作者的依據。
也許很多人不明白，何以《社會秩序維護法》會對嫖客另眼相看？原來該法是以有沒有意圖得利來作為處罰標準。性工作者通過提供性服務來賺取「肉金」，毫無疑問是屬於「意圖得利」，至於嫖客，是付錢者，沒有「得利」。此外，警方認為「不罰嫖」有利於破案。因為倘若「娼嫖皆罰」，那雙方都不願供認是性交易，但如果嫖妓不犯法，嫖客也就沒有了顧慮，而願意承認買春。雖然也有恩客出於義氣而不願作證，但只要警方使出「通知你家人來協助查證」時，就都不得不吐出實情。
除了賣淫案，警方在辦其他風化案時也遵循「罰娼不罰嫖」的原則。島內一些「檳榔西施」為了提高業績，以「買100、摸2粒」方式，讓買檳榔者撫摸胸部。警方認為，「檳榔西施」透過出賣肉體得利，觸犯了妨害風化罪，至於摸胸的男客，只列為證人，可全身而退。
《社會秩序維護法》以「是否意圖得利」來作為判案準則，其實並不合理。嫖客不是沒有「得利」，只是他的「利」不能以物質的形式呈現出來，而性工作者的「利」則表現為鈔票，成為「活生生」的罪證。若按此原則，在毒品交易中，應只有販毒者有罪，因其賺取了大量鈔票，而吸毒者是付錢的一方，沒有「得利」，不應判罪。但事實上，吸毒者亦並非沒有「得利」，只是其精神上的滿足不能物化而作為呈堂證物。因此，現行法律規定，吸毒和販毒均違法。但在性交易中，警方和法庭卻以另一套相反的原則定罪，顯然是自相矛盾。
再者，根據島內法律規定的「平等原則」，法律須保障人民在法律地位上的實質平等，不能有差別待遇。而「罰娼不罰嫖」顯然是違反了平等原則。所以，「大法官會議」在兩年前就作出了「罰娼不罰嫖」是「違憲」的裁決。而兩年後的今天，「立法院」終於修正了相關規定。這條不公平的法則也就走到了歷史的盡頭。
