「彭宇案」法官沒被停職
圖：2007年9月4日，彭宇一審敗訴時，當眾拭淚資料圖片
南京市鼓樓區挹江門司法所今日下午證實，2006年「彭宇案」的主審法官─原南京市鼓樓區人民法院法官王浩，並未如網上熱傳「停職檢查」，而是在剛剛完成拆遷任務後正常休假。據悉，王浩在2010年11月的一次人事變動中，被調入挹江門街道辦事處下屬的司法所工作。
【本報記者陳旻南京二十六日電】
近日，網上不斷有南京「彭宇案」或將翻案的消息。傳聞稱，「彭宇案」主審法官─原南京市鼓樓區人民法院法官王浩，已被停職檢查，涉案的市某區公安分局高級警官已被開除公職。
對此，南京市鼓樓區挹江門司法所今日下午證實，王浩已經從法院調到了街道辦工作，但並未停職接受檢查。
「彭宇案」造成「見死不救」？
2006年11月20日，南京老太太徐壽蘭在公交車站摔倒，彭宇上前攙扶、聯繫其家人並送其至醫院診治。隨後，老太太咬定彭宇將其撞倒並向其索賠。而彭宇表示自己並沒有撞倒她，是發現她摔倒後做好事對其進行幫扶。雙方對簿公堂。南京鼓樓區人民法院一審判決彭宇給付老太太損失的40%。彭宇不服判決。雙方在二審中達成和解，隨後淡出公眾視野。
「彭宇案」引起極大爭議，不少評論認為，正是「彭宇案」造成路人「見死不救」現狀，甚至有網友評價說，「彭宇案」令中國社會道德水平倒退50年。近日在天涯等各大論壇以及微博平台上，不斷有網友發布「彭宇案」或將翻案的消息，「彭宇案」再度成為關注焦點。
不過，要為「彭宇案」翻案卻未必是易事。據當年參與處理「彭宇案」的相關官員披露，當年的事實真相是彭宇與徐壽蘭「互撞」。由於事發現場沒有第三者，此案主審法官王浩根據公平責任判定彭宇補償徐壽蘭醫療費等損失的40%，即人民幣45876.36元。公平責任是指在當事人雙方對損害均無過錯，但是按照法律的規定又不能適用無過錯責任的情況下，判令加害人對受害人的財產損失予以補償，由當事人合理地分擔損失。
事主已逝 彭宇匿蹤
據南京市官方知情者披露，導致民眾不相信徐壽蘭的最直接原因是，當時雙方在南京城中派出所所做的筆錄丟失，法庭上提供的筆錄電子文檔是來源於徐壽蘭兒子潘輝的手機。
事實是，當時城中派出所因按公安部要求在進行亮化裝修，室內凌亂，他們來報案時因只是一般糾紛，兩頁紙的筆錄被隨意放置後丟失。徐壽蘭兒子潘輝當時因職業本能隨手用手機拍下筆錄。之後，多方面都想找到那份筆錄，未果。城中派出所長在出庭時未說明筆錄來自何處，致使民眾認為筆錄「造假」。
當年幫助彭宇在網絡上炒作的南京西祠「零距離」版主周桂華現時亦不再如當年般堅信彭宇被冤。他說，他曾與徐壽蘭交談，徐壽蘭說，他們是互撞，在去醫院的車上，彭宇還對她說「會承認」、「不會賴掉的」。事情「鬧大」後，周桂華一直想聯繫彭宇，但彭宇迴避。彭宇給他發的最後一條短信是「什麼都不說了」。他非常希望彭宇能勇敢地站出來說清事實真相，這些年他一直在試圖找到彭宇，「但彭宇早就換了手機號碼，失蹤了」。
據南京市權威部門查實，「彭宇案」主角之一的徐壽蘭已經於去年9月初病逝，並於去年9月5日註銷戶口。其小兒子潘輝也並未如外界所傳的「開除公職」，而是於今年在江蘇省某廳由科長剛被提拔為信息處副處長。
