「傻婆」揭大狀老底/□希 爾
糾纏多時的港珠澳大橋工程環境影響評估報告官司，高院日前裁定政府上訴得直，認為環評毋須加入基線評估，即對比假設不建大橋與興建大橋的空氣污染數據差距。運輸及房屋局指因司法覆核阻礙工程進度，大橋造價增加65億元。狀告政府的綜援老婦朱綺華明言不想上訴，並形容自己「做了傻婆」，又被子女罵，並為使很多人無工開而感慚愧。本身是公民黨義工的朱婆婆爆出當日是有人叫她打官司，雖然她堅拒透露誰人指使，但朱的代表律師正是公民黨執委黃鶴鳴。
對於朱婆婆的反應，黃鶴鳴表示「大感意外」，一時說她講「反話」，一時又說她老人家表達不好，黃強調「從來沒有說過有人叫她去打官司」。至於公民黨高層亦隨即作出回應，副主席黎廣德堅稱公民黨由頭到尾都沒有參與有關案件，但黨魁梁家傑所說的，與他口徑並不相符。梁家傑在接受傳媒訪問時承認，在東涌的公民黨人曾就有關問題向她提供一些意見，包括可以做些什麼等。這變相說明黃鶴鳴、黎廣德在講大話，「死雞撐飯蓋」，亦變相承認公民黨唆使朱婆婆打官司。公民黨不單透過黃鶴鳴協助目不識丁的朱婆婆告政府，參與協助朱綺華的資深大律師戴啟思，則與公民黨關係亦甚為密切，其副手大律師郭榮鏗，亦是公民黨執委，而黎廣德更在官司前後提出「賽後檢討」。
事實告訴我，狀告政府的朱綺華，本身已是公民黨義工，「提供協助」的是公民黨的地區成員和律師黨員黃鶴鳴、郭榮鏗，以及與公民黨有密切關係的資深大律師戴啟思，而提供「賽後檢討」則是仔細看過65頁判詞的副主席黎廣德。整個司法覆核就恍如一齣戲，演員、編劇、導演、武術指導、以致影評，全部都是公民黨及有關人士包辦，又豈會是「公民黨由頭到尾都沒有參與有關案件」？
對此，律政署應介入事件，調查是否有人包攬訴訟，以儆效尤。
