陳光標上央視辯白 承捐機構證實收款
圖：陳光標向「3·10」雲南盈江地震受災群眾發慰問金\中新社
□被稱為「中國首善」的陳光標被質疑「少捐多報」。今晚陳光標亮相央視新聞頻道的《東方時空》節目，公開出示捐款憑證為自己辯白，多家承捐機構也出面證實其捐款到位。但「詐捐」事件反映出另一個問題，中國慈善機構的信息披露等機制還有待完善。\【本報記者陳旻南京二十五日報道】
在節目中，陳光標針對媒體的質疑表情誠懇地進行反駁，並出示了部分捐款證書。針對《中國經營報》記者提出的有疑點捐款，央視記者逐筆核實陳光標「少捐多報」事件，並聯繫到此次報道中涉及的部分單位和基金會，就報道中涉及的部分捐款行為向他們求證，結果證實絕大部分捐贈屬實。譬如，關於2007年，陳光標捐贈給家鄉江蘇省宿遷市泗洪縣天崗湖鄉兩大公益項目，老年人活動中心及大型農貿市場。
打壓愛心企業群體
陳光標表示，活動中心產權人就是泗洪縣天崗湖鄉老年活動中心，有產權證書為證。5年來，他全家任何人未收過捐資項目一分錢，「連水電費、垃圾清運費都是我付的」。泗洪縣天崗湖鄉的黨委書記在電話連線中證實了這一點。不過，央視在核實了部分捐款項目外，亦發現有不少慈善捐款機構未能提供捐款依據，致使陳光標不能徹底說清自己。除了中國紅十字會有捐贈公示系統外，其他提及的基金會、慈善總會都沒有可以提供查詢的捐贈公示，只能通過網站中每條信息去探尋每筆捐贈。
專家在節目中評論認為，內地慈善信息披露機制存在重大缺陷，希望受捐單位主動出來為陳光標證實捐款數額。
對於意外處於媒體聚焦曝光之下，陳光標並不沮喪，這幾年頻繁與媒體密切合作，他接受採訪時侃侃而談。他在節目中表示：「打壓我實質就是打壓愛心企業家群體」，他的高調慈善實質是為帶動內地企業家做慈善。
陳光標今日接受大公報記者電話採訪時興奮地說，近幾天他還將在央視《今日說法》等欄目中多次出鏡，表明自己的清白。他同時表示，暫時不會採取法律手段追究記者責任。
無意追究記者責任
不過，今日的新華網發表了題為《真正的善良永遠經得起拷問》的新華評論，文章指出，陳光標所說的「人在做，天在看」是個宿命論的說法，道德操守可以借此抒情，但是非真相卻不可能因「天」而澄明。
評論認為，要警惕於「慈善」的一美遮百醜。在公共監督面前，慈善家也沒有特權──只要這樣的監督是有理有據的發問，只要這樣的監督是出於捍衛公共利益的考量。公眾就有權利要求其將慈善細節交代清楚──這是權責對等的基本邏輯。
圍繞陳光標被質疑「少捐多報」事件，各傳媒紛紛從不同角度介入爭論。《長江商報》刊文支持對慈善誠信的質疑追究，認為經受得住考驗的「首善」才是真善。而《錢江晚報》題為《慈善事業需要「陳光標之問」》的文章則認為，慈善家不是道德家，陳歷歷在目的善舉已然證明，他是一個合格的慈善家。至於陳是不是完美得沒有任何瑕疵，則過於苛求並且有跑題之嫌。《第一視頻新聞網》更直斥「陳光標慈善注水」的報道是惡意炒作，認為「社會需要作秀哥」。
《揚子晚報》的文章則從另一個角度去分析這次的風波，它指出，陳光標這次遭遇質疑，不是因為「高調」、「首善」惹的禍，而是慈善不透明惹的禍。如果我們的慈善制度信息高度透明，顯然，陳光標遭遇質疑的可能性幾乎為「零」──即使陳光標想「少捐多報」也沒有機會，因為慈善帳目都是公開的；而且，陳光標也不敢冒着誠信風險去「少捐多報」。
據了解，《中國經營報》記者仍在搜集更多「少捐多報」的「證據」。
