古諮委員受壓政總西座「升呢」
圖：古諮會通過將舊政總西座評為一級建築，令整個政府山得以完整保存
□舊政府總部西座獲政府宣布保留不清拆後，古物諮詢委員會昨日作出「終極評級」，通過由原先的建議二級歷史建築提升為一級歷史建築。保育議題近年趨向政治化，古諮會主席陳智思於會後表示，相信委員作出評級決定時有受到社會壓力，部分委員聽從民意而更改建議。他總結任內多了社會人士關注保育，希望政府重新檢視文物保育政策，並設立更多渠道讓保育人士表達意見。有古諮會委員認為保育爭議日益增加，期望社會有更多理性討論。/本報記者 曾敏捷
古諮會昨日開會討論多個建築物的歷史評級，就舊政府總部西座，主席陳智思與22名委員全體出席，當中，12人投票支持評為一級歷史建築，8票支持評為二級歷史建築，陳智思與委員李浩然棄權。委員趙麗娟於投票前表示，舊政總西座的評級廣受社會關注，感受到政治壓力，建議不記名投票，但陳智思認為古諮會應保持一貫的透明度，拒絕有關建議，按原定安排以記名方式投票。
保持透明度拒不記名投票
陳智思在會後表示，過去幾個月，舊政總西座評級在社會上出席很多不同聲音，委員聽到不同公眾意見後，部分人改變投票意向。被問及委員是否受社會輿論影響，他說「相信有壓力」，但認為委員會要做好「把關」工作，面對公眾。他認為不論西座評為一級或二級，政府決定保留西座都是好事，可給古諮會更清晰的方向。
陳智思昨日是最後一次主持古諮會會議，他在總結會議時表示，近年社會對保育的關注多了，但政府沒有足夠的溝通渠道，甚至不是歷史建築物的議題都扯上古諮會，希望當局檢討有關機制，重新檢視文物保育政策。
古諮會可當市民政府橋樑
古諮會委員兼香港大學建築文物保護課程主任李浩然稱，放棄投票並非因為感到壓力，而是因為已提交辭任申請。他認為，近年越來越多人關注保育，而外國經驗顯示，當社會從沒有保育到重視保育，必然會經歷政治化的階段，因為政府未有指引，社會上又存在不同聲音，紛爭必然多，但他認為古諮會可擔當橋樑角色，聆聽社會及政府等不同方面的聲音，保持透明、專業、中肯的評價，相信市民大眾可以接受評級，委員也不會有壓力。
另一委員羅淑君表示，社會的關注度或許會影響文物評級，因為文物評級準則之一就是文物的社會價值，而更多的人關心歷史建築或文物保育是好事，希望有更多理性的討論，她兩次投票均認為西座應屬一級歷史建築，故不感到壓力，但她不評論其他委員是否有受到壓力。
委員盼保育回歸理性討論
政府在09年施政報告提出清拆舊政總，重建為商廈，以助增加甲級寫字樓面積供應，滿足市場需求，但社會上反對聲音甚多，政府一再延長諮詢及修改發展方案。去年2月，逾20個團體宣布成立「政府山關注組」，向城規會提出規劃申請保育政府山。今年6月，古諮會以一票之差，將西座評為擬議二級歷史建築，並展開一個月公眾諮詢。古諮會收到近5,000份意見及簽名，包括「政府山關注組」遞交的4550個支持保留政府山及將全部建築物列為古蹟，當中大部分支持保留建築。政府本月初改變初衷，放棄拆卸西座作商業用途的方案，改為保留作為律政司辦公室。
