「割地賣港」 論乃選舉陰招/□駱 晉
一份民間智庫的開發邊境建議，到了反對派喉舌《蘋果日報》口中，竟然成了特區政府「割地賣港」的罪狀。如此無中生有、憑空捏造的行徑，簡直是對香港價值的踐踏，那些平日為該報搖旗吶喊的反對派一眾知識精英們，應該為此感到羞愧。而實際上，該報如此行徑背後目的只有一個，但絕非他們口中所謂的港人利益，而是赤裸裸的「選舉需要」。因為自釣島勇士成功登島後，市民對國家認同感大增，嚴重影響反對派整體選情，反對派不惜造謠挑撥離間，分化市民，以圖挽回選舉劣勢。其用心不可不謂險惡。
事實其實很簡單，《大公報》昨日刊登了一篇有關深港邊境開發的新聞，內文訪問了一國兩制研究中心一名研究人員，並引述指，未來邊境有可能發展成「免落地簽證」的地區，以期吸引內地遊客旅遊消費，為香港經濟發展增添動力。報道簡單易明，任何一名擁有基本閱讀能力的人都能明白，這僅僅是民間智庫的一項「建議」而已，並不是特區政府的已定政策，出發點也是為了香港長遠發展着想。事實上，該研究人員從沒有引述到任何特區政府官員的言論與立場。
《蘋果》為反對派谷選情
但就是如此簡單的一篇報道，由於選舉的臨近，到了反對派喉舌《蘋果日報》口中，被無限上綱成了十惡不赦的罪狀。民間智庫變成了政府部門，邊境開發成了「割地恥辱」，而吸引內地遊客來香港消費，又成了「賣港求榮」。再依其所謂的「獨家」分析，提出該建議的一國兩制研究中心，其前總裁邵善波現在已加入政府中策組，因此「割地賣港」的肯定是特首梁振英了。於是又配上所謂的學者觀點、社評解讀，大呼「保護香港人利益」、「反對『一體化』」等等。
先不論其邏輯之混亂，僅從人所共知的事實而言，足證該報的無知與荒謬。首先，香港是中華人民共和國不可分割的一部分，是一個國家下轄的地方行政區，就算中央與地方展開經濟發展的探討，也是「一國」之內的事，何來「割地」？其次，香港現有的「邊境」，並非英國人賜予的，而是中央政府確定的。1997年6月通過的國務院第221號令，明確了香港特別行政區的陸上及水上範圍。最後，《基本法》明確保障了「一國兩制」、「港人治港」五十年不變，事實上十五年來獲得舉世矚目的成效，不容詆毀。
而報道中的邊境開發，從沒有任何政府官員證實，一國兩制研究中心所建議的內容已成為政府政策。任何熟悉香港政策制訂的市民都應該知道，一項規劃需要經過極其漫長的過程，即使政府有了初步構思，還需經過幾輪的公眾諮詢，即便諮詢通過，還需要立法會的撥款。以機場擬建第三條跑道為例，去年提出，經過一輪的公眾諮詢，還要經過環評，最快也要2020年才能建成。任何意圖繞過該程序的做法，都是不可能的。
顯而易見，《蘋果》以「割地」來形容邊境開發，實際上是險惡政客為求達到政治目的而施行的政治蒙騙之術。邊境是否開發並不重要，重要的是當中會否形成有利於反對派選情的因素。如此捏造新聞，背後目的，絕非什麼「保障港人利益」，而是反對派整體選情的走向。
自今年7月初選舉開始以來，反對派選情幾經上落，時高時低。最近的一項民調更顯示，公民黨、民主黨等主要候選人支持率無法確保他們獲得預期中的議席。
因此，為了確保勝算，作為美國人「買辦」報紙的《蘋果》，不能袖手旁觀，接連耍「陰招」，意圖通過打擊建制派來維護反對派的支持率，但效果有限。
打擊建制派分化選民
而對他們「雪上加霜」的是，十四名保釣勇士成功登島，成功凝聚了香港人對國家民族身份的高度認同，而這種局面恰恰抵銷了早前反對派所渲染的「洗腦教育」、「赤化香港」論調，並逐漸轉化成對建制派候選人有利的選舉局面。為了挽回下滑的選情，反對派再次祭出「獨立」論，意圖通過捏造事實，渲染「經濟『一體化』損害香港」的論調，再度挑起香港市民的情緒，將矛頭對準政府。可以預見，此後的選舉階段，反對派必定會乘勢而起，以該報標題為口號騙取選票，攻擊政府與建制派候選人。
回到邊境開發問題的本身，一如政務司司長林鄭月娥昨日所說，所有香港的規劃工作都是按着《基本法》之下「一國兩制」原則來進行，是由香港自己去規劃、研究。而在規劃和研究中，特區政府堅持以非常高透明度、有公眾參與的過程來做。正如數年前開展的新界東北，即古洞、坪輋、打鼓嶺都是用了三個階段予公眾參與，所以並不存在香港會「被規劃」。所有規劃的工作一定是按着香港的公眾利益來進行。
選舉總有輸贏，但為了一時的勝負而不擇手段，捏造事實、挑撥離間、分化市民，最終只會損害香港市民的整體利益。反對派的「大狀」、「教授」們，以如此手段去贏得選舉，你們不會感到羞愧嗎？作者為資深評論員
