林煥光獲平機委員力撐
圖：林煥光表示，今日下午將向公眾交代最終決定\本報記者麥潤田攝
□平機會昨舉行特別會議，討論主席林煥光應否兼任行政會議召集人。林煥光在會後表示，委員意見與他想法相近，兼任行會召集人出現角色衝突的可能性很低，因平機會是由委員作出集體決議，非主席一人作決定，相信平機會現有機制可處理利益衝突。據了解，絕大部分平機會委員均對林煥光身兼兩職表示支持，林煥光今日下午將向公眾交代最終決定，消息指他不會辭任行會。\本報記者 馮慧婷 實習記者 蔡加怡
平機會昨舉行特別會議，共有十四名委員出席，另有一名委員以電話方式在會上表達意見，以及一名委員早前通過電郵表達意見。經過兩個半小時的討論，絕大部分委員均對林煥光兼任主席及行政會議召集人兩職表示支持，唯民協立法會議員馮檢基以及前民主黨成員謝永齡反對。
林煥光在會後形容，各委員在會上作了坦率交流，大部分委員的意見與他一直的想法很相近，即兼任行會召集人出現角色衝突的可能性好低，但亦有擔心公眾可能有這樣的觀感。林煥光表示，會作出衡量及評估，今日下午公開交代。
行會角色不構成衝突
對於外界有意見認為，一旦林煥光擔任兩個職務，就會參與到政府制訂政策的過程，影響平機會的公正性。林煥光回應表示，行政會議非官守成員是顧問角色，並無實質權力，而平機會是通過所有委員作出集體決議，非主席一人作決定，故兩者不構成真正的角色衝突。
至於馮檢基稱，林煥光兼任行會召集人違反《巴黎原則》（關於促進和保護人權的國家機構的地位的原則），林煥光反駁表示，《巴黎原則》中指出，政府官員不能以執行身份加入維權機構，但並無提及一個在執法、維權機構的擔任職務的人，不可以加入政府，故即使自己身兼兩職亦無違反《巴黎原則》，馮檢基的理解並不正確。
委員指有助提升平機會
林煥光強調，行政長官同行政會議非官守成員並無上司下屬的關係，政策的決策權在行政長官手上，相信平機會現有機制可處理利益衝突，而自己亦有足夠能力、經驗作出判斷。他又表示，早前到北京，並無見過港澳辦官員。
在會上，絕大部分委員均對林煥光兼任行會召集人表示支持，有委員大讚林煥光有豐富的公職經驗，是難得的人才，亦有委員質疑反對派故意將事件政治化，是為個人謀取政治籌碼；亦有委員提出，若社會擔心有衝突，平機會可夠過提高透明度、加強監察，聽其言觀其行，讓社會檢驗成效。
委員之一的陳曼琪支持林煥光同時出任兩個職位，認為可從中提升平機會的地位，令推廣工作更加有效。陳曼琪表示行政會議在制度上只屬於諮詢機構，與平機會不會有衝突；若發生矛盾，林可以透過申報機制或避席解決。她又批評馮檢基的說話不負責任，認為平機會是為市民服務，不應將其政治化，質疑他為選舉造勢。
委員之一、平機會行政與財務小組召集人趙麗娟指出，平機會的工作並非單單針對政府，而是放諸四海而皆準，且平機會有完善、行之有效的理事會決策過程，非單憑觀感、或主席一人「話事」。趙麗娟質疑，部分反對派委員認為林煥光有角色衝突，但其自身亦身兼多重身份，是雙重標準。趙麗娟又說，林煥光從事公職三十年，其加入平機會以來，成績有目共睹，相信他能勝任兩個職務。
港區全國人大代表、平機會委員雷添良亦強調，平機會內主要由十六名委員組成的管治委員會進行決策，委員之間既獨立，又互相制衡，主席的角色，則多數是對外交流、溝通，即使林煥光擔任行會召集人，構成角色衝突的機會亦很微。
馮檢基反口不提「辭職」
旅遊界立法會議員、平機會委員謝偉俊傾向支持林煥光身兼兩職，並且希望能夠在會議上說服其他委員。謝偉俊表示，林煥光是一個開明及民主的人，透過會議了解其他委員的意見，相信他今次開會並非「為做而做」。而另一名委員Oamar Z. Minhas亦表示，林煥光過去工作表現一直很好，若他辭任任何一職，都將是香港的損失。
身為委員的反對派馮檢基早前曾表示，一旦林煥光不辭行會召集人一職，自己就會辭職，但他昨日多次被問及會否辭職，都閃縮其辭，表示待林煥光作出決定後，自己再決定，絕口不提「辭職」二字，明顯有「縮沙」之嫌。
