西九報告還梁振英清白
圖：立會西九調查報告指梁振英作為西九規劃比賽的評審，填寫申報表時在事件中並無涉利益衝突
【本報訊】記者戴正言報道：立法會西九調查報告出爐，指出候任行政長官梁振英作為西九規劃比賽的評審，填寫申報表時在事件中並無涉利益衝突，惟在填寫申報表時，「掉以輕心」。梁振英表示，「報告還了我一個清白」。
今年二月，在特首選舉期間，有報道指梁振英於二○○二年任西九填海概念規劃比賽的評審團成員時，涉利益衝突。立法會就事件成立專責委員會，在三個多月的調查中，舉行了十次閉門會議、六次公開研訊，以及一次公開會議，傳召了十七名證人及用了一百五十萬港元公帑，以徹查事件。
申報有遺漏委員會遺憾
就梁振英向主辦機構提交的申報表遺漏之處，報告指出，專責委員會認為，梁振英作為比賽評審，在填寫申報表時有欠完整，其做法只是「掉以輕心」，委員會對此表示遺憾。
此外，梁振英在有關比賽進行期間，沒有採取任何行動把他獲委任為評審，以及戴德梁行不符合參賽資格一事告知戴德梁行，做法較為粗疏，不全面及有欠審慎，顯然有不可推卸的責任，委員會表示失望。但主辦機構在評審團的申報安排上，亦欠妥善。委員會指，「相對技術評估委員會委員有超過兩星期時間填寫及交回申請表，評審團成員只獲予兩天時間填寫申報表，委員會對此表示驚訝。」
故委員會認為，梁振英配合其豐富的公共服務經驗，以及公眾對他作為行會召集人的合理期望，應致力避免可能出現的利益衝突。而政府以後在舉辦同類比賽時，亦應採取更多保障措施，以提高比賽的誠信及公正性。
另外，報告又指出，最少有兩封信件顯示，戴德梁行前執行董事趙錦權，以及前董事黃儉邦可能知悉公司被馬來西亞建築師楊經文列為參賽隊伍成員之一，但兩人堅稱唯獨收不到這兩封信件。委員會認為，兩人的證供並不可信，且兩人在事前，已知道戴德梁行被列為參賽成員之一。而對於梁振英、趙錦權及黃檢邦完全無法記憶負責「查大簿」的「有關職員」的姓名，委員會感到驚訝。
對於報告內的評論，梁振英說，會以謙卑的態度思考，並吸取有關經驗。此外，梁振英重申，自己沒有要求委員會刪除報告內的證供，他一直以來都對專責委員會的工作作充分配合，並應委員會要求對報告草稿核實修正。
