劉定成非禮恐嚇藝人罪成
圖：劉定成進入法庭前表示，自己沒做錯事
【本報訊】富商劉定成的男藝人裸照案，昨於區域法院被裁定兩項刑事恐嚇及一項非禮罪名成立。暫委法官練錦鴻判決時指，被告利用財政優勢，以及與其他人的聯繫，令一些易受騙的人士受害，法律上道德上都令人可憎，犯案手法近乎勒索。案件押後至下月十二日判刑，劉定成還押監房看管。劉定成進入法庭前表示，認為自己沒做錯事。
練官判刑時指，香港是一個保守的城市，被告應明白利用事主相片外泄的手段來威脅對方，會令對方聲譽受損。他判被告非禮和恐嚇A先生，以及恐嚇D先生罪成，二人均有名譽，願冒被人認出的風險，仍出庭作證，能詳細描述案發經過，證供可信。控方證據大部分有事實根據，相信被告有用類似手法非禮和恐嚇受害人。被告與A拍照時，未得到對方同意，便觸摸對方的私人部位，是明顯非禮對方。由於B先生沒講出全部事實，練官判被告非禮B的罪名不成立。練官傾向判被告入獄，但需先索取被告心理報告。
入庭前仍說自己沒錯
次被告盧昕傑（二十六歲）早前承認一項刑事恐嚇罪，練官斥責其行為不可饒恕，利用他人做出可鄙行為，練官決押後至下月二十一日判刑。案情指，他在○八年八月二十一日及二十二日，先後威脅兼職男模特兒D。
劉定成進入法庭前表示，認為自己沒做錯事。早前法庭判表證成立，他決定不自辯，亦不傳召任何辯方證人作供。
案情指，劉定成（六十二歲）在○三年四月二十四日，在北角城市花園酒店一房間內非禮男藝人A，其後再恐嚇A。他亦被控於○五和○七年在跑馬地一單位內分別非禮男藝人B及C。A作供時表示，被告要他拍性商品廣告，A先後換上四條前面有孔、看到私處的T-back內褲，被告藉詞調整姿勢，用兩隻手指擺弄其私處，又要他穿上接近沒有布的T-back，又問他「做不做chicken」。其後，被告三度來電，指若A不肯當男妓，難保其他人不會看到艷照。
拍攝時扯低藝人內褲
D作供時，試鏡時本穿背心和窄牛仔褲，被告後來要求他穿T-back，拍攝中途，被告扯低D的內褲，露出私處。D刻意疏遠，被告致電說：「啲基佬會周街問你，×你屎忽一次幾多錢。」
