申報責任與評審無關
圖：梁振英表示，專責小組的調查及證人的作供，已澄清很多猜測及傳聞/本報記者杜漢生攝
□立法會昨日就「西九事件」完成最後一次聆訊，當年負責籌備比賽的時任規劃地政局局長蕭炯柱指出，申報利益責任在於參賽者本身，與評審無關，因為評審未到最後一刻都不會知道參賽者的資料。專責委員會主席葉國謙表示，可望在六月中下旬向立法會提交聆訊報告。/本報記者 鄧 湄
立法會昨日就梁振英涉嫌在西九設計比賽中有利益衝突的事件，進行最後一次研訊，除有梁振英出席外，專責小組委員會亦傳召了曾於籌備比賽初期，負責籌備及起草各項規則和文件的蕭炯柱作供，研訊進行逾四小時。
CY：事實真相已清楚
對於立法會專責小組在這一個月進行的六次研訊，梁振英表示，感謝專責小組各委員及證人的調查及作供，已澄清很多猜測及傳聞，清楚揭開事件的真相，這並不是他個人的感受，而是事實的真相。
梁振英昨強調，他不知道戴德梁行曾向參賽隊伍提供過地價資料，亦沒有職員告知他有關事件，而且戴德梁行是產業測量師行，其中一個業務範疇為財務評估，但概念設計比賽用不着財務評估。而戴德梁行更不是建築或供料測量師行，沒有專業參加這類概念設計比賽，與比賽有業務關連是非常罕有之事。因此，他當時對公司被參賽隊伍列為顧問也感到驚訝。
至於為何在填寫利益申報表格前，只查看戴德梁行那本記載生意來往紀錄的「大簿」。梁振英重申，查看「大簿」去檢視有關紀錄，以及防犯涉利益衝突是「行內」一直以來的做法，並不輕率。「不論是國際大行或我以前已工作十多年的英國測量師行，都是用同一機制，也是行之有效的機制。」他續說，這做法猶如律師行任派一名低級職員查冊一樣，只不過他當時委派的是公司內年資較長的員工。
梁振英指出：「大簿所記載的都是有金錢或生意往來的紀錄，所以可用它來檢視利益衝突，而且大簿放在會計部，需由該部門同事負責檢查。」並強調，戴德梁行是以「拍膊頭」的方式提供有關地價，並沒有與參賽的馬來西亞設計建築師楊經文有生意及合約上的往來，既不是參賽隊伍之一，也沒有被邀請或出席任何與楊經文參賽隊伍，或與比賽有關的活動。
另外，委員會問及比賽的規條時，蕭炯柱表示，實際申報利益規條是在他離任即是二○○二年才訂定，在起草比賽申報規則時，當局已就防避利益衝突作探討。為確保制度的完整及公平性，比賽規定凡與評審有關或涉利益衝突的參賽者均會被取消資格，同時評審未到最後一刻也不知道參賽者的資料。因此，他認為申報責任首先是在參賽者本身，而不是政府或評審。
報告六月提交立會
蕭炯柱又憶述指，當年邀請梁振英出任評審時，已清楚表明其家屬、公司及合作夥伴是不可參加比賽的。而他記得梁振英亦清楚明白擔任比賽評審對公司及家人的影響，並表示由於比賽對香港重要，因此願意接受委任。
有關西九事件的研訊已全部完成，預計報告會在六月中下旬提交到立法會。
