新聞與娛樂化的拔河
朋友間有把「妙文」互相傳送的習慣，一般都會把連結貼在電郵中傳遞，旅居廣州的香港朋友經常埋怨，很多報刊的網站被堵截了，無法閱覽。其實文章也不是什麼政治敏感、大是大非……等，但都會被「河蟹」了。朋友要求附上文字檔，文檔名稱也要避開敏感詞彙。頓覺香港享有的資訊自由，是一口清新空氣。
Richard Reeves著有《新聞到底該怎樣的》（What the People Know ： Freedom and the Press？）（圖），作者是美國南加州大學教授、專欄作家，曾任《紐約時報》首席政治記者，也當過普立茲獎的評審。1998年，瑞夫受邀到國會圖書館就「美國文明進程和政府」作了系列演講，演講內容後來由哈佛大學出版社結集成此書。
他強調了新聞在監察社會和政府的功能。數十年前，大規模的報業公司已經共同建立了一套審查評估體系，在新聞發布之前，便對新聞內容予以審核和評估，以確保傳媒的公信力。但後來因報業之間的競爭，以及偏重追逐市場化的方向，而使傳媒慢慢失去本身的權威性和輿論中立的功能。
時至今日，新聞到底是商品？是娛樂？還是政治工具？市民可以從新聞中能知道什麼「真相」？此書討論了科技對新聞帶來的衝擊、財團介入新聞業的影響、讀者要什麼的市場導向，以及新聞娛樂化等議題。且看他的名句摘錄：
•追求真實是記者的底線！
•「打不過他們，就買下他們」他們是以這種或那種方式控制我們，Disney控制ABC、GE控制NBC。
•尋找真相是記者的職責：但我們慣於提倡自我，甚至大膽提出與老闆的分歧，在我們神聖的「公共服務」和他們罪惡的「利潤」之間鬥爭。
•美國報業體系的建立，原是為了與特權階級針鋒相對的報刊訂閱者，但這並不是報紙利潤的真正來源。
•假如只有百分之一的廣告商戶聯合起來，其力量也足以危及整個國家的利益。
•如同地質結構中的裂紋線，新聞標準中的最大失誤就是它的自我審查制度。
維基百科：「媒體在向公眾發布訊息前已受到媒體內部自己的審查，審查內容包括：政治、商業……等。『自我審查』一詞常常被狹義化為『政治自我審查』，對涉及某些政權或政治相關內容有所顧忌。自我審查同時意味着該媒體缺乏中立性、真實性、全面性，甚至可信性。」
優質圖書館網絡主席 呂志剛
sidneylui@gmail.com
