南京暫停與名古屋官方交往
圖：20日，南京市委常委劉志偉（左）在名古屋市長河村隆之否認南京大屠殺後依然交換禮物\網上圖片
□日本名古屋市市長河村隆之20日上午在公務會見友好姐妹城市──中國南京市代表團的場合大放厥詞，公然否認「南京大屠殺」，民間對在場的南京官員沒有即時反駁日方的挑釁，表示強烈不滿，網上一片罵聲。南京市委宣傳部21日發表微博辯白：「南京代表團團長當即做了回應」。隨後，南京市決定暫停與名古屋市政府間的官方交往。\【本報記者陳旻、賀鵬飛南京二十一日電】
南京市政府新聞發言人21日晚間表示，鑒於現任名古屋市市長河村隆之否認南京大屠殺史實，嚴重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。
日本新聞網之前報道稱，日本名古屋市長辦公室工作人員此前向日本媒體證實，當市長向來訪的中國南京代表團否認南京大屠殺時，作為代表團團長的南京市委常委兼政法委書記劉志偉「很圓滑地轉移了話題」，並未當場反駁。據他稱，劉志偉聽了河村的這一番發言後，尷尬地笑了笑，沒有進行反駁和批判，而是說了以下的一段話：「南京人還是熱愛和平的，我們需要學習歷史，而不要延續仇恨。」該工作人員稱，會見結束後，雙方互贈了禮品。
21日，飽受指責的南京代表團在離開日本前，通過南京市官方微博「南京發布」發表「說明」，指「代表團獲悉日本媒體選擇性地報道了河村的言論，沒有全面客觀地報道我市代表團的回應，並且藉機炒作，對此十分憤慨」。
南京市官方表示，2月20日上午，南京市訪日代表團前往名古屋市政府拜訪。名古屋市長河村隆之在與代表團會面時，發表了否認「南京大屠殺」事件存在的相關言論。南京市代表團團長當即作了回應。會面結束後，名古屋市國際交流課的官員一再解釋，實在對不起，河村市長發表這樣的言論，只代表他個人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關官員也曾提及過，河村經常發表一些奇談怪論，但只能代表他個人的觀點。
網民質疑為何還交換禮物
不過，南京訪日代表團回國前的告白似乎並未起到他們所期待的「以正視聽」的效果。此條微博在半個小時內轉發1200餘次，評論迅速達到700條。有網民認為此說明「蒼白」、「越描越黑」。
有跟帖說「請問南京代表團當面做出了什麼回應？為什麼會議結束之後還跟他們交換禮物？請問你們有沒有對日本人提出道歉之類的要求？」還有人指「南京發布是發布給中國人看的，還說什麼日本官員一再解釋，越說越黑，如果當時你們當真拍案而起，日本媒體也會『選擇性報道』嗎？」
有網民氣憤地認為：「日本人在會談的時候說了這樣的話，南京代表團竟然還能繼續談下去，會後還交換了禮品……還是中國人嗎？應該當時就拍桌子走人＋取消友好城市！說什麼日本人也說這市長經常發表怪論，這分明就是在推卸代表團自己的無能！」
學者批南京官員不應「迴避」
侵華日軍南京大屠殺研究會副會長、南京師範大學教授經盛鴻表示，日本右翼為了當前的政治目的，一直試圖掩蓋和否定歷史。自己已經寫了多本書，針鋒相對地予以駁斥。此次，事關民族尊嚴，南京市政法委書記劉志偉應該站在維護歷史正義的立場上，旗幟鮮明地予以反駁，「『迴避』就是錯誤。」即便當即回應，也應該說明是如何回應。
南京大學民國史研究所副所長張生教授表示，自己撰寫100萬字著作《南京大屠殺史研究》將在今年四月問世，他希望南京官員和名古屋市長都能「看看」。張生在其微博上說，「其實，這些年我們的相關研究很多，此前，南京大學出版的《南京大屠殺史料集》72卷把事情說清楚了。很遺憾，領導們實在沒空，以致於被人家當面搧耳光都不知道怎麼回答。日本人不是不講道理的，只不過，見到白痴，少不得欺負欺負。」
名古屋市長拒收回妄言
復旦大學國際政治系博士沈逸認為，日本右翼會用這個典型案例非常明確的告訴世界：「南京大屠殺」不存在，所謂受害人所在的城市，對否認大屠殺的辯駁都是如此的蒼白，足以證明大屠殺不存在；接着翻案的就是整個戰爭責任問題。
據日本媒體報道，日本名古屋市長河村隆之拒絕收回質疑南京大屠殺的言論，亦拒絕就事件道歉。
河村隆之20日夜接受記者採訪時宣稱，自己所做的一切都是為了日中友好。目前，日本官方尚未對河村隆之的言論發表評論。據報道，河村隆之的言論繼續受到批評，有日本傳媒指河村言論並不明智。
據悉，南京市與日本名古屋市在1978年結成友好城市，至今已34年。
