「的士招」二房獨得十億遺產
【本報訊】盛傳持有逾百個的士牌的隱形富豪「的士招」死後爆發爭產戰，元配六名子女與二房爭奪十億元遺產案。高等法院昨判二房手持的遺囑是死者在醫生及律師見證下所立，可獨得遺產。六名子女不獲分毫且輸訟費。
原告為死者招友全的元配王美英所誕的六名子女，由法律援助署指派的律師提出訴訟。死者與元配另有三名較年輕的子女，九名子女年齡介乎二十至三十五歲。被告是招友全的二房鍾群英。她昨無到庭，由死者的秘書、與她關係良好的三房陳冠卿代領判詞，對於會否擔心原告上訴，陳未有回應。
六房十九子女
招友全與元配於七三年結婚，九二年離婚，其間在八三年與二房認識，九○年誕下一子兩女；他至少有六房共十九名子女。他於一九九七年十二月二十四日立下第一份遺囑，將其遺產平均分配予各房子女，但至○三年四月，招友全再指示律師立下另一份遺囑，該遺囑指要將全部遺產留給被告。○四年十二月，他因心肌栓塞死亡，終年五十五歲。根據死者在○三年所立的遺囑，死者將全盤財產留給二房，更指明「不會分財產予元配的子女」。
律師醫生見證新遺囑
原告指，父親○三年訂立新遺囑時，患有糖尿、焦慮及腦血管病，需常服食神經科藥物，質疑新遺囑的法律效力。但二房稱，新遺囑是有律師及醫生見證，並指死者當時更撕爛九七年的遺囑。
法官潘兆初根據醫生報告，相信死者訂立新遺囑時，認知能力及情緒正常，有能力給指示予女律師蔣瑞福，而根據蔣的佐證，當她發現死者不留財產予子女時，曾再三向死者確認，她亦曾單獨向死者講解遺囑；新遺囑訂明，如二房認為元配三名較年輕子女行為良好，她或會供養他們。
法官重申，本案是令人傷心的案件，與訟雙方為爭家產而鬧上法庭，關係破裂。法庭不想猜想死者不想分身家給子女的原因，但原告的證供並不可信。
