辯方強調許任公職無濫權
圖：辯方律師指，許仕仁自辯期間，的確承認生活揮霍、瞞稅、向公眾說謊，及否認收取郭氏兩兄弟過千萬元顧問報酬，但並不能以此證明許仕仁收賄
【大公報訊】記者梁康然報道：前政務司司長許仕仁涉貪案，昨日由許仕仁的代表律師蔡維邦作結案陳詞。蔡維邦指，控方案情全是猜測推想，審訊過程中盤問大量證人後，控方只能確定許仕仁曾說謊，但從無明確點出許仕仁如何令被告郭氏兩兄弟得益。蔡維邦認為，許仕仁生活奢華，耗費甚巨、與郭氏兩兄弟友好都屬於事實，但不能就此強行將兩件事串連在一起，一口咬定許仕仁與郭氏兩兄弟有行賄和收賄關係。
稱新地西九馬灣項目無獲利
昨日，律師蔡維邦在結案陳詞，逐一反駁控方指控。他稱，控方稱許仕仁早在積金局工作時已收受來自郭氏兩兄弟的利益，推動積金局續租郭氏兄弟所屬新鴻基地產集團旗下國際金融中心（IFC）的辦公室。不過，所有文件都顯示，有關租約是由顧問公司負責推行，與許仕仁毫無關係。再者，前積金局主席李業廣上任前，亦曾是新鴻基董事。當李業廣辭任新鴻基董事工作，社會都不認為他和新鴻基再有聯繫。可是，控方就指許仕仁與郭氏兩兄弟是朋友，認定各被告有利益關係，這說法流於虛無縹緲。
蔡維邦又稱，其後，許仕仁正式出任新鴻基顧問。控方就指許仕仁利用自己的政府人脈，協助新鴻基獲得最大好處。事實則顯示，新鴻基在西九項目、馬灣項目等事件上無特別獲利，當中西九項目更有數以千萬元損失。
「洗大?」唔代表會受賄
當許仕仁出任政務司司長期間，控方就指許仕仁生活奢華，因此成為郭氏兩兄弟的收買對象，利誘許仕仁充當安插在政府的線眼。辯方認為控方指控不合情理，只是假設凡是需要金錢的人都一定會受賄，或是假設指官員獲得的金錢一定是賄款。
蔡維邦指，許仕仁自辯期間，的確承認自己生活揮霍、曾經瞞稅、又在記者會上向公眾說謊，否認收取郭氏兩兄弟過千萬元顧問報酬。不過上述事件，只能顯示許仕仁的行為有道德問題，並不能以此證明許仕仁收受利益。
他進一步稱，許仕仁離開政府後加入積金局，成為熟悉時事及金融事務的人才，因此獲得各界招攬很平常。過去不少政府高官都在離職後，加入私人機構工作，反映前官員投身商界很自然不過。他認為，以許仕仁的經驗及能力，獲高薪招攬不是奇怪的事。至於「秘密薪酬協議」，是由郭炳江提出。許仕仁無就此事向公眾交代，只是尊重郭炳江的保密意向，控方不能就此說有關款項屬於賄款。
指無交代協議屬遵守保密原則
最後，辯方總結稱，被告許仕仁分別在積金局工作、出任政務司司長、成為行會成員期間，都沒有利用職權之便，為被告郭氏兩兄弟或新鴻基提供利益。他更認為，控方所提案情，只是一個演繹得很動聽吸引的故事，但內容毫無實質事例支持，若然細心分析就會認為故事不合邏輯，流於猜測。他希望陪審團考慮許仕仁所收取的金錢是否賄款，又強調法庭並非需要審判被告道德，而是考慮控方證據是否充足。
