傻仔箱令人不會思考
視聽和文字是兩種不同的媒介。聽音樂、談話、演講和看電影、電視，跟閱讀書本，是兩種不同的經驗。耳聞聲樂、眼看影像，可以直接而無須經過任何中介的得到訊息。閱讀卻要經過理解、思考甚至詮釋，才能接收到訊息。因為直接，視聽媒介較容易挑動受眾的情緒和感受：看見一張渾身傷痕的小孩痛哭的照片，便會立即起憐憫之情。通過閱讀，知道孩子受了多少苦楚，當然亦會起憐憫之情，但因為間接，要經過理解的過濾，比較起來是不及視聽那麼當下和直接的。
書只可一個人閱讀
一個人可以獨自聽音樂、聽演講，看電影、電視，亦可以跟別人或一群人集體聽、看。可是，書卻只可以一個人閱讀，就算是一群人一起閱讀同一本書，也是「各自修行」，每個人有自己的感受和理解，不會像聽演講或看電影般出現哄堂大笑或齊齊飲泣、激動的情況。
視聽傾向煽情，集體分享同一的喜怒哀樂。閱讀傾向理性，強調個人。一天只有廿四小時。花了時間看電視，便等於花少了時間閱讀。視聽媒介流行，令現代人漸漸偏重感受多過偏重理性。試想想，你讀報知道十萬人上街遊行，和在電視上看見滿街通巷都是黑壓壓的人群，哪一樣會牽動你的情緒？
所以，在任何國家或地區，政府對電視的監管都會比較嚴格，絕不是因為「電視會教壞人」，而是因為電視有煽起民眾情緒、動員民眾的能力。電視一旦不嚴守中立，便很容易令社會失去穩定。
西方的評論家曾把電視稱為「傻仔箱」（idiot box），意思是，人們坐在沙發上，兩眼盯?電視，收看節目一個接?一個，電視觀眾仿如「傻仔」，只會接受訊息，不會思考或反省節目的意義和背後的意識，更遑論批判了。
免費電視主要收入來源是廣告，而廣告費跟收視率掛?，收視率越高，廣告收入便越多，當然要出盡辦法令觀眾睇電視睇上癮，最好一天十多小時開?電視，並且不轉台。既然電視這個視聽媒介拙於理性分析，長於煽動情緒，而電視劇有曲折離奇、賺人熱淚的情節，因而成為主力的節目類型、吸引觀眾收看的撒手?，便不足為怪了！
法庭劇必然遠離真實
電視劇為了煽情，不能不誇張。誇張則不能不違背真實。武俠劇固然虛構一個子虛烏有的江湖，古裝歷史劇亦為了「劇情需要」，幾乎全部都違反或不符合史實。就是以現實為背景的時裝劇，做足資料搜集，也往往不符合現實。早前，有大學法律講師指責無線劇集《法外風雲》，法庭戲錯誤多多。其實，任何法庭劇都必然遠離真實，如實的法庭審案，冗長嘮叨，法律條文煩瑣難明，必然悶死家庭觀眾，單單雙方律師結案陳詞，怎可能像電視劇中只說幾分鐘？醫療劇、警匪劇……等等，亦莫不如是。
此外，為了煽情，時裝劇很易流於「民粹」。由1979年的《網中人》開始到今天，三十多年來，有哪齣時裝電視劇裡的內地移民角色是正面的、「忠」的、勤奮努力、對社會有貢獻的，而不是「奸角」，或愚昧的、可笑的「丑角」？
撰文：博文
