李佳斌質疑絕食非為民主
圖：李佳斌認為絕食等激進手段只為博取關注，並非真心為香港民主發展
【大公報訊】記者毛依文報道：「佔中」行動窮途末路，學民思潮黃之鋒又號召學生絕食。就此，香港青年大專學生協會候任幹事、香港公開大學政治及公共行政學系學生李佳斌認為此等激進手段只為博取關注，並非真心為香港民主發展。他指出，十月之後大部分大專生已退出佔領返回校園，現時「佔中」已非大學校園主流議題，呼籲同樣身為學生組織的學聯將更多注意力放在學生切身事宜上。
劍走偏鋒損人害己
李佳斌接受大公報獨家專訪時表示，學協幹事來自全港各大專院校，包括港大、中大、科大等，據大家反映九月底「佔中」運動剛爆發時，確實很多大專生走上街頭，但隨10月中期中考試臨近，大部分學生已回到校園，「街上可見的百來個學生，要他們代表全港幾百萬學生，太不公平了。」
同時，青年人並不能與大學生劃等號。李佳斌及同學對長留街道的一些年輕人的身份亦存疑。他指出，隨十月開始有媒體報道稱黑社會滲透佔領區後，絕大部分大專生開始恢復理智，相信此類激烈行動沒有意義，不僅爭取不到理想，反而損害自己的時間，甚至可能有生命危險，因此選擇退出佔領。他說，現在大學校園內，主流議題已非「藍」或「黃」，大家開始關心「上莊」、全年活動計劃等，許多同學也更改了社交網站頭像。
李佳斌表示，學生關心社會及政治是好事，站出來發聲也沒有錯，但應選擇合適、理性的方式。他批評黃之鋒身為學生領袖，採用劍走偏鋒的極端行為時沒有考慮可能帶來的影響，比如煽動學生衝擊政總，很可能導致參與者留下刑事案底，又比如發動絕食，不想想此舉可能引致他人效仿進而傷害身體。他質疑黃之鋒絕食之舉純為搶人眼球，並非真正為香港民主發展。
他認為，青年學生關心時政是好事，站出來發聲也沒有錯，但理念應付諸正確方式。他建議青年扎根社區，先了解社區特色和需要。他舉例，可到區內理念相近的議員辦事處做義工，「他們一定需要一幫後生仔帶些新的想法給他們，區議會也有很多會議向公眾開放，同時可以發表意見。」
學聯不理學生利益
與此相同，李佳斌認為，學聯在此次運動中高叫「自己香港自己救」，但身為學生組織的他們，卻對涉及學生切身利益的事情關心甚少，「浸會大學，從地鐵站去校園的小巴年年加價，教院每晚過了12點沒有車進去，學生只能坐的士，各種安全問題有無人去反應過？」他還提到學生宿舍、畢業生就業、學生貸款等問題，認為學聯既然標榜自己代表廣大學生利益，僅僅慫?同學參與政治活動，對上述種種實際問題卻少有作為。
